前言

美国特朗普政府推出的创世纪计划，24家科技巨头扎堆签署合作协议的背后逻辑。

中国面对这场美国主导的科技布局，早已拿出明确应对方案，创世纪计划真能助力美国科技领跑？24家巨头的抱团能否破解美国AI产业困局？中国的亮剑又聚焦哪些核心领域？

美国“创世纪计划”到底是个啥

2025年11月24日，美国总统特朗普签署行政命令，正式启动了“创世纪计划”。

美国官方把这个计划看得很重，说它堪比当年搞原子弹的“曼哈顿计划”、登月球的“阿波罗计划”，是这么多年来最大规模的联邦科研资源调动。

这个计划的核心就是让美国政府牵头，把全国的科技力量整合起来，重点用人工智能技术推动科学研究，最终目的是确保美国在关键科技领域的全球领先地位，尤其是在和中国的竞争中占上风。

政府层面会专门派人协调各个部门，确保数据和设备能统一调配。

美国之所以搞这个计划，核心诉求就是担心自己在人工智能、半导体这些关键领域的优势被超越，想通过政府主导的方式，集中力量巩固霸权。

24家科技巨头抱团，各自都出啥力

这个计划不是美国政府单打独斗，而是拉了24家顶尖科技公司一起参与，2025年12月19日，白宫和美国能源部已经正式宣布了这一消息。

这些公司都是全球科技圈的“大佬”，涵盖了芯片、人工智能、云计算等关键领域。

比如大家听过的英伟达、英特尔、AMD这些做芯片的企业，都会提供专门的计算设备和技术支持；微软、谷歌、亚马逊这些做云计算的，会拿出自己的超算资源和云平台，帮政府整合海量科研数据；还有OpenAI、马斯克旗下的xAI这些专门搞人工智能的公司，会贡献自己的大模型技术，用来辅助科学实验和预测。

其中亚马逊还承诺，会投入500亿美元专门建设支持政府机构的AI和超算基础设施，这也是它历史上最大的联邦技术投资。

这些公司愿意参与，本质上是和美国政府互利共赢。

政府能给它们开放海量的科研数据和国家实验室资源，企业则能借助这个平台测试自己的技术、拓展市场，同时享受政府提供的研发税收减免等优惠政策。

意料之外的问题

虽然美国把“创世纪计划”吹得很厉害，但实际推行起来困难重重。

先是资金矛盾，特朗普政府一边喊着要搞大规模科研投入，一边又在2026财年预算里提议削减能源部35亿美元经费，还撤销了几项清洁能源补助，连美国国内的民主党议员都质疑这个计划的可行性。

其次是能源跟不上，人工智能研究是出了名的高耗能，而美国的电网基础设施已经老化，根本扛不住这个计划带来的电力需求增长。

另外，数据整合也是个大难题，美国各个联邦部门的数据库标准不一样、质量参差不齐，长期存在“数据孤岛”，想把这些数据打通变成可用资源，要花大量的时间和精力，和计划想要快速见效的目标根本不匹配。

不用等美国动手，中国早已经亮剑

面对美国在科技领域的布局，很多人觉得咱们是被动应对，其实不是这样。

中国早就看清了科技竞争的趋势，提前做好了准备，亮出了实实在在的科技底牌，从被动防守变成了有攻有守。

第一个底牌是找对了技术路径。美国搞人工智能，走的是“堆资源”的路子，靠顶级芯片和海量算力追求技术突破。而中国选择了更高效的路径，在有限的算力条件下提升技术性能。

根据斯坦福大学的数据，现在中美顶尖人工智能模型的性能差距已经缩小到几乎持平，不是靠花钱堆出来的，而是靠技术创新走出来的。

第二个底牌是有完整的产业生态。美国虽然芯片设计能力强，但制造环节有瓶颈。而中国拥有全球最完整的工业体系，尤其是在新能源、半导体等领域，形成了从材料到成品的完整产业链。

比如新能源汽车领域，从电池材料到自动驾驶系统，咱们都能自主生产，连特斯拉都头疼的电池量产问题，中国企业早就解决了，还能向全球输出技术和产能。

这种完整的产业生态，让美国的单一技术封锁很难奏效，英伟达的CEO就承认，出口管制没能放缓中国AI发展，反而让他们失去了中国市场的大量份额。

第三个底牌是精准的反制能力。2025年5月，美国对中国实施高端芯片设计软件禁令，想卡住咱们半导体产业的脖子。

结果一个月后，美国就撤销了这个禁令，原因就是中国宣布对镝、铽等关键稀土元素实施出口管制。

要知道，中国控制着全球近80%的稀土精炼产能，而稀土是制造芯片、新能源设备的关键材料。你卡我的技术，我断你的材料，这种精准反制让美国不得不妥协。

结语

现在中美科技竞争已经进入深水区，但两者的发展思路完全不同。

美国搞“创世纪计划”，本质上是搞封闭联盟，通过技术封锁和供应链脱钩，试图构建以自己为核心的封闭生态，这种思路源于对失去霸权的恐惧。

美国的“创世纪计划”虽然声势浩大，但内部问题重重，核心是为了维持霸权。

而中国的科技发展，靠的是自主创新、完整的产业体系和开放共赢的理念，早就不是被动挨打的局面。

科技竞争是一场长跑，不是靠短期抱团就能赢的。对于咱们普通人来说，看到国家在科技领域的进步，应该更有信心，而这些进步最终也会惠及每个人的生活，比如更多的就业机会、更好的产品选择和更强的安全感。

未来的科技格局，终究是靠实力和理念说话，开放创新的一方，才能走得更远。

文献参考：