真正的教育，从听见真话开始

那天的一节心理辅导课，给了我执教生涯中一次不小的“震撼”。

我们正在演练一个经典沟通工具

——“我信息”。

我耐心地引导：当朋友迟到时，不要说“你怎么又迟到！”，

而要说“你迟到让我感到有些不舒服，因为我希望我们能遵守约定……”

公式完美，逻辑清晰，情真意切。

然而，孩子们笑了。

不是赞同的笑，是一种“老师您太天真了”的笑。

“老师，这对朋友说太假了！”一个男孩率先喊出来。

“对啊，好哥们儿之间这么说，多生分啊！”另一个附和。

“我们一般就说——‘你咋才来！你让我不爽了！’”

“不爽给我压着！”

几个孩子异口同声，还配上了一个“锁喉”的玩笑动作。

教室里瞬间充满了快活的空气，而我，却陷入了沉思。

课后，课程评价里依然写着“很好”、“很好”。

但我知道，今天这堂课，真正宝贵的收获，是那句响亮的——“太假了”。

课后反思与回顾——

一、 理想与现实的“壁”：我们教的，真是他们需要的吗？

孩子们的反应，像一面镜子，照出了我们教育中一个长期存在的裂痕：

我们提供的是“标准答案”，他们面对的却是“真实江湖”。

在我们构想的理想国里，沟通是理性、温和、充满尊重的。

但在七年级孩子们的“江湖”里，友谊是通过嬉笑打闹、互怼互嘲来巩固的。

“给我压着”这种看似粗暴的表达，在他们的语境里，并非恶意，而是一种亲密的确认

——只有“自己人”，才不需要那些客套的礼貌。

这不禁让我们反思：

品格与心理教育，究竟是为了让学生学会背诵“正确的句子”，还是为了培养他们在真实复杂的情境中，处理关系的能力？

二、 解码七年级：他们要的不是“公式”，是“功夫”

七年级的孩子，半熟未熟。他们抗拒说教，渴望真诚；

他们鄙视形式，崇拜“义气”。

他们的世界，有自己的运行法则。

他们反感“假”： 任何显得刻意、不自然、脱离真实语境的表达，都会被他们敏锐地识别为“虚伪”并加以排斥。

他们崇尚“真”： 这种“真”，可能粗糙，可能直接，甚至带着点攻击性，但在他们看来，那才是“自己人”该有的样子。

他们需要“有用”： 一个不能在他们与朋友、父母发生真实冲突时派上用场的技巧，就是无用的“花架子”。

所以，问题不在于“我信息”这个工具本身不好，而在于我们如何“交付”它。

当孩子说“太假了”，他们其实在说：

“老师，你给的这把‘宝剑’好看是好看，但在我的‘江湖’里打架不顺手啊！”

三、 破局之路：从“灌输标准答案”到“锻造应变智慧”

孩子们的“叛逆”，恰恰为我们指明了改进的方向。

1. 先共情，再教育：接纳他们的“江湖”

首先，我要真诚地感谢那群敢于说“太假”的孩子。

下一次，我会这样说：

“你们说得太对了！跟好哥们儿这么文绉绉的，确实挺怪的。谢谢你们教会老师你们的‘行话’！”

先站在他们的世界里，获得入场券，而不是硬把他们拉进我们的世界。

2. 给工具“做旧”：让理论融入生活

与其教“我信息”的完美公式，不如和孩子们一起探讨：

“除了‘给我压着’，有没有既能表达不满，又不伤和气的说法？”

“当‘给我压着’解决不了问题，对方真的屡次不尊重你时，我们有没有更高级的‘武器’？”

“对朋友可以‘压着’，那如果对象是父母、老师，我们该怎么调整‘战术’？”

让沟通技巧从“一把精致的宝剑”变成一套包含不同尺寸、不同用处的“瑞士军刀”。

3. 教育的核心：是思维，不是话术

我们最终要培养的，不是背诵“我感到不舒服”的学生，

而是具备共情能力（能体察对方行为带给自己的感受）、

自我认知能力（能明晰自己的需求）

和情境判断力（知道在什么场合对什么人用什么方式表达）的人。

“我信息”的核心价值在于其内在的思维过程，至于外在表达，完全可以而且应该——用他们自己的语言，进行本土化改造。

结语：听见“太假”，是教育真正的开始

教育，从来不是一场居高临下的灌输，而是一次次共同面对的探索。

当孩子们异口同声地说“太假了”时，那不是一个失败的瞬间，而是一个充满希望的信号。

它说明我们的课堂足够安全，他们敢于说真话；

它说明我们的孩子正在思考，没有被标准答案驯服。

是我们该俯下身来，认真倾听他们“江湖”里的规则，然后，和他们一起，锻造出真正能护送他们闯荡世界的铠甲与功夫。

这功夫，始于真诚，归于智慧。

#青春期孩子的事##家庭教育##心理健康教育#