废除“中医”百年之争，不是医术高低，而是背后三大权利的博弈！

中西医之争横跨百年，从晚清的存废之争到如今的理念交锋，世人多纠结两者医术优劣、科学与否，却鲜少有人戳破背后的真相：这场持续百年的论战，从来不止是医学的碰撞，更藏着学术、政治、市场的三重权力博弈，医术之争不过是表象，权力争夺才是内核。

百年前，西医初入中国，彼时中医仍是国人治病养生的核心，却在时代浪潮中遭遇前所未有的冲击，这场冲击的本质。

1、中西医学术话语主导权的争夺。中西医源于截然不同的认知底层，中医以整体观、阴阳五行立基，讲求辨证施治，靠临床经验传承延续；西医以还原论、实证科学为核心，凭量化数据、实验验证站稳脚跟。晚清鼠疫防控中，西医的精准防控手段崭露头角，恰逢西方科学思潮席卷，西医便借着“科学”之名，将中医贴上“愚昧”“落后”标签，否定其理论体系，抢夺医疗学术的解释权与话语权。彼时中医无法用西医的双盲试验、数据量化标准自证，一步步被挤出主流学术圈，这场学术层面的较量，本质就是谁掌握标准，谁就拥有绝对学术权力的博弈。

2、政治权力对医疗领域的干预。北洋政府时期的“漏列中医案”，将中医排除在教育体系之外；南京国民政府的“废止中医案”，试图全面取缔中医行医资格，背后皆是执政者迎合西方势力、推崇全盘西化的政治选择，用行政权力强制打压中医，扶持西医成为主流医疗体系，本质是政治权力对医疗领域的强势干预，靠权力倾斜定夺医学的合法地位。直至新中国成立后，中西医结合的政策出台，中医才得以凭借政策扶持重获生机，从濒临废止到逐步复兴，中医的命运起伏，全程离不开政治权力的导向，足见政治博弈在中西医之争中的关键作用。

3、市场与行业资源的争夺，尽显利益与资源的拉扯。早年间洛克菲勒集团通过创办西医院校、资助西医科研，大肆灌输西医理念，挤压中医生存市场空间，靠资本力量抢占医疗资源；当下在医疗经费分配、科研项目审批、医院科室设置中，西医标准仍是主流依据，中医想要获取资源往往难上加难。双方争夺的不仅是市场份额，更是行业规则的制定权，谁掌握了资源分配权，谁就能主导医疗行业的发展方向，这场围绕利益与资源的较量，正是行业权力博弈的最真实写照。

回看百年中西医之争，医术高低只是表面分歧，学术话语权、政治主导权、市场资源权的三重博弈，才是背后的核心真相。

如今中西医结合的实践逐渐普及，两者从对立走向互补，也让我们看清：医学的本质是治病救人，抛开权力博弈的桎梏，各取所长、相辅相成，才是医学发展的正确方向，这也是百年中西医之争留给世人最珍贵的启示。