伊以危机背后的沉默：阿拉伯世界为何“装睡”？

2025年6月13日，以色列导弹刺破夜空，伊朗核设施在火光中震颤。然而，世界预期中的中东风暴并未如期而至——阿拉伯国家仿佛集体沉入一场无声的梦乡，只留下零星象征性抗议的微弱涟漪。这份沉寂并非麻木或怯懦，而是千年历史沉淀、现实利益交织与未来格局重构下的复杂抉择。

**一、历史深渊：波斯与阿拉伯的千年裂痕**

* **古老敌意的血脉传承：** 阿拉伯与波斯两大文明的历史恩怨可追溯至伊斯兰教诞生前。萨珊波斯与拜占庭帝国的争霸、阿拉伯帝国对波斯的征服、波斯文化的顽强复兴，在漫长的岁月中沉淀为深刻的不信任与竞争意识。伊斯兰教兴起后，逊尼派与什叶派的分歧更将宗教裂痕深嵌于地缘政治之中。

* **现代冲突的残酷烙印：** 1979年伊朗伊斯兰革命输出激进理念，令沙特等阿拉伯君主国深感威胁。两伊战争（1980-1988）中，阿拉伯国家大多支持伊拉克萨达姆政权对抗伊朗，造成数十万人死亡。巴林、也门、叙利亚、黎巴嫩等地持续不断的代理人战争，更是沙特与伊朗争夺地区主导权的血腥战场。

* **“非我族类”的深层心结：** 阿拉伯世界对伊朗的警惕，源于其非阿拉伯身份、什叶派属性以及对改变地区现状的渴望。沙特前王储穆罕默德·本·萨勒曼那句“伊朗最高领袖是比以色列更大的敌人”，赤裸裸地揭示了这种基于历史与身份的根本性猜忌。

**二、地缘棋局：敌人的敌人与现实的权衡**

* **以色列：从绝对死敌到“有用”的制约者：** 阿拉伯国家（尤其海湾君主国）对以色列的敌意根源在于巴勒斯坦问题。然而，面对伊朗日益增强的导弹能力、核潜力及区域扩张，以色列强大的军事力量（尤其是其主动出击削弱伊朗核设施的能力）被部分阿拉伯精英视为一种“有用的”战略制衡。

* **“两害相权取其轻”的冷酷逻辑：** 在阿拉伯决策者眼中，伊朗的地区野心（如建立“什叶派新月地带”）被视为对本国政权存续和地区秩序的**直接且迫近的威胁**。而以色列，尽管在道义上无法接受，但其行动更多指向伊朗而非颠覆阿拉伯政权本身。以色列对伊朗核能力的打击，客观上为阿拉伯国家暂时解除了一个心腹大患。

* **非公开合作与心照不宣：** 以色列与海湾国家（尤其阿联酋、巴林、摩洛哥）关系正常化（《亚伯拉罕协议》）绝非孤立事件。情报共享、反导协调甚至潜在的技术合作早已在暗流涌动。以色列此次行动，阿拉伯国家的沉默可视为对这种“心照不宣”关系的一次默认。

**三、大国身影与秩序真空**

* **美国的战略收缩与转向：** 从奥巴马到当下的特朗普，美国战略重心转向亚太已是不争事实。阿富汗撤军的仓促、对中东投入的相对减少，迫使地区盟友（包括以色列和阿拉伯国家）更多依靠自身力量或寻求新的安全安排。以色列此次单边行动，某种程度上正是对美国不再可靠（或不愿深度卷入）的一种反应。

* **大国博弈的角力场：** 俄罗斯深陷乌克兰泥潭，对中东影响力投射能力下降。中国虽倡导和平，影响力日增，但尚未（或不愿）深度介入此等烈度冲突。伊朗得到中俄一定支持，但远非铁板一块的军事同盟。这种大国力量投射相对模糊的“过渡期”，为以色列提供了行动窗口，也迫使阿拉伯国家在缺乏强力外部保护伞时，不得不更加谨慎行事，避免引火烧身。

* **新秩序的孕育期：** 传统美国主导的秩序在松动，但新的稳定架构尚未形成。阿拉伯国家在观望，在权衡，在避免过早站队。此时的沉默，也是一种在混沌中求生存、待价而沽的策略。

**四、核阴影下的生存困境**

* **伊朗核野心的双重恐惧：** 阿拉伯国家不仅担忧伊朗拥有核武器带来的直接战略失衡与威慑失效，更深恐引发地区核竞赛。沙特早已明言，若伊朗拥核，将不惜一切代价获取对等能力。以色列此次打击，无论是否彻底摧毁伊朗核计划，都至少大大延迟了阿拉伯国家最恐惧的核门槛被突破的时刻。

* **以色列核武库的“默许”：** 以色列被广泛认为拥有核武器，这已是中东公开的秘密。阿拉伯国家对此长期持批评态度。但在伊朗核威胁陡然上升的背景下，以色列已有的核武库反而被视为一种维持恐怖平衡、阻止伊朗最终迈过核门槛的“隐形威慑力量”。这种矛盾心态也部分解释了其反应的克制。

**五、内忧优先：生存与发展的时代课题**

* **“阿拉伯之春”余悸与新挑战：** 十余年前席卷多国的动荡虽被压制，但引发动荡的根源——经济停滞、青年失业、治理困境——远未解决。新冠疫情和全球通胀加剧了民生艰难。对阿拉伯国家执政者而言，**维持国内稳定、推动经济转型（如沙特“2030愿景”）是压倒一切的优先事项。** 卷入一场可能引发地区全面战争、导致经济崩溃和社会动荡的冲突，完全不符合其核心利益。

* **巴勒斯坦议题的“边缘化”：** 残酷的现实是，在阿拉伯国家（尤其海湾国家）当前的国家议程中，巴勒斯坦问题的优先级已相对下降。生存与发展、应对伊朗挑战、实现经济多元化是更迫切的任务。对以色列袭击伊朗的“沉默”，某种程度上反映了巴勒斯坦问题在地区政治考量中权重的变化。

* **民意与政策的鸿沟：** 阿拉伯民众基于宗教、民族情感，普遍对巴勒斯坦抱有深厚同情，对以色列怀有强烈反感。但领导层的决策更多基于对国家利益的现实主义考量。如何管理这种“沉默”政策与民间情绪的鸿沟，将是阿拉伯政府面临的内部挑战。

**六、沉默背后的新格局暗流**

阿拉伯世界的沉默，绝非故事的终点，而是新章节的序幕。

* **非正式同盟的浮现？** 以色列与部分阿拉伯国家（尤其是海湾君主国）针对共同威胁伊朗，形成一种“非正式但务实”的准同盟关系，已成为难以逆转的趋势。这种基于现实威胁认知的利益捆绑，可能在未来继续塑造地区安全架构。

* **“装睡”策略的风险：** 长期忽视或压制国内强烈的反以、亲巴勒斯坦民意，可能积累社会不满，损害政权合法性。一旦处理不当，可能被国内反对派或伊朗利用，煽动内部动荡。

* **秩序重塑的十字路口：** 美国影响力相对下降，地区大国（以色列、伊朗、土耳其、沙特、埃及）自主性增强。阿拉伯国家的沉默选择，是其在这种新旧秩序转换的十字路口，为自身生存与发展空间所做的艰难定位。中东正在进入一个更加多极、竞争更加复杂、传统阵营更加模糊的新时代。

**结语**

以色列导弹击中伊朗核设施的巨响，映照出阿拉伯世界静默的深海。这份沉默，是历史积怨在现实利益前的权衡，是“两害相权取其轻”的冷酷抉择，是大国退场后的自保图存，更是内部发展焦虑下的优先排序。它揭示了中东权力格局的深刻变迁：意识形态的绝对对立正让位于更加复杂的利益计算；传统敌友界限日益模糊，基于共同威胁的“非正式同盟”正悄然浮现。

阿拉伯国家的“装睡”，非为懦弱，实为在历史的惊涛骇浪中寻找一丝喘息和转圜的间隙——一场牵涉千年宿怨与未来格局的艰难棋局才刚刚开始，而沉默，或许正是风暴眼中最精妙也最危险的一步落子。