文| 东方芙昕

编辑 | 东方芙昕

声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中已标注文献来源及截图

前言

最近这两天，绍兴鲁迅纪念馆那面画着鲁迅夹烟的墙画可真是火出了圈。

按理说，鲁迅抽烟这事儿，那是历史事实，课本里都有插画，游客们去打卡拍个照，也挺有意思的。

可谁能想到，就这么一幅墙画，居然被人给投诉了，还闹得沸沸扬扬，连人民日报都亲自下场发声了。

那么这事儿到底是怎么一回事？投诉人又有什么“隐藏身份”呢？

一幅墙画引发的争议

8月下旬的时候，有位孙女士在刷社交平台时，刷到了一条特别的视频。

画面里，一位女生站在绍兴鲁迅纪念馆那面有名的“点烟墙”前，对着墙上鲁迅夹烟的形象拍摄禁烟相关内容。

这段视频没多长，可孙女士看完心里却很不是滋味，总觉得哪儿不对劲。

等过了两天，到8月22号这天，她干脆直接在“浙里办”平台上，把鲁迅纪念馆的这幅夹烟墙画给投诉了，还列出了好几条自己觉得站得住脚的理由。

她觉得鲁迅纪念馆每天来来往往那么多游客，里面不乏跟着家长来的小朋友，墙上画着鲁迅夹烟的形象，怎么看都不算正面，万一给孩子留下不好的印象就麻烦了。

而且她特意去查了资料，说原本刻画鲁迅抽烟的画面，背景是在自家书房，那是私人空间，可现在墙画放在纪念馆这种公共场所，跟公众场合禁烟的公德要求不搭边，显得很不合适。

更让她在意的是，她对比了原画和墙画，发现原画里鲁迅手里的烟很小，可墙画明显把烟的样子放大了，她觉得这种改动就是在误导人，很不应该。

不光提了投诉理由，孙女士还给出了“解决方案”，说要是把鲁迅夹烟的手势改成握拳的样子，既能保留人物形象，又显得更有正能量，这样多好。

可她这投诉刚一传开，网友们就不乐意了，评论区里一下子就热闹起来。

有人忍不住反问，要是按孙女士这个思路，那岳飞背上刺的“精忠报国”算纹身，是不是也得抵制？

李白写的《将进酒》里满是喝酒的描述，是不是也该从教科书里删掉，就怕误导青少年？

更多网友觉得，鲁迅抽烟是实实在在的历史事实，墙画里那缕烟，在很多人眼里不只是一个动作细节，更像是那个年代文人忧国忧民思绪的一种象征。

看待这种历史相关的画面，该从尊重历史的角度出发，从正能量层面去理解，不能因为一个人的想法，就轻易去否定、改动已经存在这么久的东西。

身份被扒目的曝光

要说这孙女士，她可不是第一次投诉了。

8月22号，她用“无味的空气”这个账号在社交平台发文，标题就是“绍兴鲁迅纪念馆吸烟版画该换”，还同步投诉到了“浙里办”。

8月24号，她接受采访的时候，自称是“控烟志愿者”，说自己查询过大量鲁迅版画，觉得墙画放大烟的形象不合理，随后又进行了二次投诉。

可到了8月26号，她社交媒体上原本置顶的投诉文章却看不见了，这就让人有点摸不着头脑了。

后来网友们一扒，发现这孙女士的身份可不简单。

她除了自称“控烟志愿者”，平时喜欢关注抽烟相关的争议话题，举报公众场合吸烟之外，其实她还从事与烟草相关行业。

她的小红书账号“无味的空气”里，好多内容都是在指控传统香烟和电子烟的危害，可实际上，她是在推销一种叫“尼古丁袋”的东西。

这“尼古丁袋”在我国属于违禁品，成瘾性强，对人体危害也大。

孙女士这么一操作，明眼人都能看出来，她这是借着投诉获取流量，好推广自己的产品啊。

话说回来，这孙女士的投诉，表面上看是为了控烟，为了青少年健康，可实际上，背后可能隐藏着商业利益。

这种行为实在是让人不齿，历史人物的形象，怎么能成为她谋取私利的工具呢？

多方发声

这场围绕鲁迅夹烟墙画的风波，很快引起了主流媒体的关注，各家纷纷站出来表明立场。

《南方都市报》专门刊发评论文章《让“鲁迅夹烟”，天塌不下来！》，文中直接点出关键问题。

不能把现在流行的观念硬套在客观历史事实上，更不该凭着这种想法去要求文旅单位妥协退让，这种做法本质上就是强人所难，根本站不住脚。

《央视新闻》的表态也十分直接，明确指出鲁迅夹烟的画面是他艺术形象里很重要的一部分，不该被随意否定。

而孙女士为了凸显自己的控烟立场，就去苛责早已作古的鲁迅，这种行为说到底是在绑架舆论，更是在绑架整个社会的认知，完全不可取。

同时《央视新闻》还点出一个现象：因为一个人的投诉，就让全社会跟着紧张、消耗公共资源，也就是大家常说的“一人投诉，全社会吃药”，这种情况本身就不符合正常的舆论秩序。

众多声音里，人民日报的态度无疑最有分量。

一开始，人民日报就提出对鲁迅夹烟相关内容要坚持“尊重鲁迅、尊重历史、尊重艺术”的原则，这话一出来，之前担心墙画被改动的网友们，心里的石头总算落了地。

之后，人民日报又专门发文章强调，历史人物的形象不是可以随便修改的符号，更不能被现代人拿来当作获取流量、吸引关注的工具。

到了8月25号，人民日报还转发了这篇文章，进一步明确了自己的态度。

也是在8月25号晚上，绍兴鲁迅纪念馆的微信公众号也做出回应，说会一直保持对鲁迅、历史和艺术的尊重，不会轻易改变鲁迅故里在游客心中早已形成的既有形象。

结语

鲁迅夹烟壁画这事儿，闹得沸沸扬扬的，现在也算有了个大致走向，央媒站出来一说，大家心里都有底了，历史就是历史，可不能由着个别想法就随意改。

那举报的孙女士，本想着借控烟名头来个“正义之举”，结果被网友把老底都给扒出来了。

打着“控烟志愿者”的幌子，背后却藏着推广违禁品的小心思，这下可闹了个大乌龙，也难怪网友们都不买账。

这事儿说到底就是有人想借着历史名人的热度，给自己谋私利，结果踢到了铁板上。

最后大家对于这个事情有何看法？欢迎大家在评论区留言讨论！

[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改

信源：
1. 澎湃新闻

2. 小红书