它或许不会让人热血沸腾，但就目前而言，这是最适合大多数人的iPhone。

大卫·普莱斯 / 方达（Foundry）

苹果喜欢谈论的东西和其客户实际选择购买的东西之间存在巨大差距。在今年9月的“Awe Dropping”活动上，该公司重点展示了iPhone Air、17 Pro和17 Pro Max这三款极具魅力的顶配机型。但更多人会选择购买简单的标准版iPhone 17。

问题不在于17是否比Air和17 Pro逊色。这三款手机的起售价分别为799美元、999美元和1099美元；显然，17的配置是稍弱一些。问题在于，17在优势和妥协之间的整体平衡是否比其同系列机型更具价值——而我认为它绝对做到了。“简单”和“标准”是相对的概念，不应掩盖这款手机令人印象深刻的规格和功能配置。

在我们对iPhone 17的深度评测中，我们对这款手机进行了一系列严格的速度、电池和相机测试。无论你是想从iPhone 16、更早的苹果手机升级，还是完全从其他品牌手机换过来，我们都会帮你判断这款手机是否适合你。

设计与打造：外观不变，韧性升级

乍一看，很难发现它与iPhone 16有什么变化。外观设计几乎一模一样。

边缘依然是经过精细拉丝处理的金属材质，与光泽亮丽的正面玻璃和奶白色哑光背面玻璃形成了美观的对比。摄像头模组的突出程度与之前相同，而且和之前一样，它的颜色与手机其他部分相匹配，只是色调更深，材质更具半透明感。按键布局没有变化：左侧是分开的音量增大键和音量减小键，其上方稍远处是可自定义的操作键，另一侧边缘则设有电源键和相机控制键。底部仍然配备了USB-C接口，接口两侧是略微不对称的扬声器格栅。

一成不变并非总是坏事。iPhone 17在外观上与iPhone 16相同，而且除了每年的一些小调整外，与早在iPhone 12以来的机型也极为相似。但苹果的方形边框iPhone设计之所以受欢迎是有原因的，在我看来，这更像是一款永恒的经典，而非乏味的重复。（如果你追求彻底的改变，可以考虑iPhone Air。）

大卫·普莱斯 / 方达（Foundry）

找找不同：iPhone 17的两侧分别是iPhone 12（左）和iPhone 16 Plus（右）。

无论如何，虽然这款手机看起来没什么变化，但在设计的耐用性方面有一些不太明显的升级。屏幕采用了Ceramic Shield 2进行加固，这是自iPhone 12以来我们一直使用的Ceramic Shield防护涂层的新版本，苹果公司称其抗刮性能提升了3倍。这很难通过科学方法进行测试，我当然也不打算让我的样品经受那些更具破坏性的测试人员所使用的螺丝刀和剪刀的考验。不过我没有使用屏幕保护膜，也没有特别小心，但可以确认的是，在大约一周的测试时间里，我的iPhone 17屏幕没有出现任何划痕。

不过需要注意的是，iPhone 17的后玻璃没有像iPhone 17 Pro和Air那样获得苹果的超瓷晶玻璃升级。我没有发现这一缺失带来任何问题，但我大多时候是将iPhone 17放在硅胶保护壳中使用的，这种保护壳对背面的保护远比正面有效。iPhone 17显然是一款坚固的硬件，但我还是建议你无论如何都要给它套上保护壳。

再来说说这些按钮，我认为去年为iPhone 16推出的一项相对较新的创新——相机控制，并不是一个有益的改变。它作为快速访问按钮没什么用，因为从锁屏界面单指滑动就已经能启动相机了。在竖屏模式下，它作为单手快门控制也不太好用，因为按动它时会让手机轻微晃动；而在横屏模式下，它的位置太靠边缘，使用起来不方便。而且在测试iPhone 17的过程中，就像去年使用iPhone 16 Plus时一样，我多次不小心按到它，在不想打开相机的时候调出了相机界面。

大卫·普莱斯 / 方达（Foundry）

右侧的相机控制功能碍事的时候和起作用的时候差不多频繁。

用一句评论里的老生常谈来说，不同人可能会有不同感受；如果朋友愿意，你可以在他们的手机上试试相机控制功能，看看自己的想法如何。但设计的这部分我并不认可。

最后，颜色选项变了，一如既往。我对今年的选择并不特别满意，它们比iPhone 16的颜色更低调，也少了些趣味。我特别喜欢并特意要求的鼠尾草绿，正如你在照片中看到的那样，确实很可爱，但没有什么能比得上去年大胆的蓝绿色和粉色选项。

显示屏：专业级体验

眼尖的人可能会注意到，与上一代相比，有一个微小但重要的设计变化：屏幕稍微变大了一点。具体来说，iPhone 16的6.1英寸屏幕升级到了6.3英寸。（这使得标准版iPhone与Pro机型保持一致，Pro机型去年就已升级到6.3英寸。这种均衡化的过程将是本评测的一个主题。）为了容纳更大的屏幕，手机并没有明显变大，只是各处增加了一两毫米；相反，苹果显著收窄了边缘的边框，因此能够在基本相同的机身中挤出更多的屏幕空间。

大卫·普莱斯 / 方达（Foundry）

iPhone 17（左侧）的屏幕边框明显比iPhone 16 Plus更窄。

说实话，额外的屏幕空间并不比机身多出的那几毫米更显眼；多一点空间当然没什么坏处，但在可用性上并没有太大差异。幸运的是，苹果为iPhone 17配备了一些更显著的屏幕升级，这些升级绝对带来了不同。

首先，它配备了常亮屏幕，再次获得了一项直到今年还仅限于Pro系列的功能。那些从未使用过常亮屏手机的人可能不明白这有什么大不了的，但这项功能其实非常实用：我常常会瞥一眼处于休眠状态的手机，查看时间或锁屏小组件，而无需点击屏幕将其唤醒就能做到这一点，这实在是方便太多了，令人惊讶。

其次，这款屏幕现在支持ProMotion技术，因此能够在任务需要时将刷新率提升至120Hz（而此前的上限为60Hz），而在无需高刷新率时则将其降至1Hz，以节省电池电量。这是另一项重大升级。任何类型的动画效果都能流畅完美地呈现，而且正如我们稍后将讨论的，尽管配备了常亮显示屏，电池续航仍比以往更强。

大卫·普莱斯 / 方达（Foundry）

iPhone 17在明亮的户外环境中使用起来相当顺手。

最后，iPhone 17的最高屏幕亮度提升至3000尼特，而iPhone 16为2000尼特。这再次使标准版iPhone与Pro机型保持一致，让手机在户外使用时更加便捷，不过即便有了新的抗反射涂层，我发现在强烈阳光下仍存在一些反光问题。

相机性能：自拍改进

对后置摄像头规格的一瞥显示，与iPhone 16相比，其改进并不显著。主镜头仍为4800万像素，光圈f/1.6，变焦选项也完全相同（0.5倍、1倍和2倍），而且这款手机甚至配备了相同版本的智能HDR。

主要升级在于超广角镜头从1200万像素提升至4800万像素，因此理论上你可以期待大幅更清晰的广角图像，但我没察觉到太大差异。事实是，1200万像素在大多数时候已经足够出色，而主摄为4800万像素的主要优势在于，它能让手机进行数字裁剪的同时保持光学画质。超广角镜头却无法以同样的方式从中受益。

大卫·普莱斯 / 方达（Foundry）

相机性能非常出色，以至于你会原谅摄像头模块突出这么多。

别误会我的意思：iPhone 17的后置摄像头确实非常出色。我在各种各样的拍摄和光线条件下进行了测试拍摄，它拍出的照片清晰、色彩丰富且充满活力。微距摄影的效果令人满意，尽管在最大变焦下画质略有下降（如下图所示），但整体结果还是非常令人印象深刻的。即便是在最具挑战性的混合光线下，我也能拍出还不错的照片；我不会说这些照片有多出色，但当我故意做出一些离谱的构图选择时，智能HDR 5还是尽力挽救了局面。

只是，前几代iPhone也已经能够做到这些事情了。而且其主要缺点——在极低光环境下拍摄——尚未得到真正解决，夜间模式下，如果有任何晃动，就会产生一种奇怪的不真实感和模糊效果。

但iPhone 17的摄像头确实有一些显著的改进。这些改进只是集中在前置摄像头上。

首先，像素从1200万提升到了1800万。这只是一个小幅度的提升，显然不足以提供“光学级”的2倍变焦，但这让手机在画面内进行平移和缩放时有了一定的操作空间。而当你加入关键升级——此前在FaceTime应用中大受欢迎的“中央舞台”功能时，这一点就变得尤为重要。

设置一张自拍，然后让几个朋友走进画面。你会发现iPhone能将他们识别为人类主体，并自动调整以将他们整齐地纳入镜头。实际上，我在测试时觉得这有点令人沮丧，因为它不会按需运行：很多时候，它只是接受我设定的构图，什么也不做。但在实际使用中，你希望一项功能只有在真正需要时才会干预你的手动选择。这是一个贴心的设计，或许未来对算法进行一些软件调整后，会让喜欢社交的自拍爱好者的生活更轻松。

一项相关的升级是首次实现了在单一握持方向下既能拍摄竖屏自拍也能拍摄横屏自拍。例如，将iPhone 17竖直握持时，它默认会拍摄竖屏照片，但只需轻点一下，就能在同一界面切换到横屏模式，无需旋转手机。同样，这类细微且不显眼的变化确实能带来实际影响：拍摄自拍的最佳方式仍是以“正确”的方向握持手机，但当你只想单手快速拍一张自拍，而所有人都在微笑摆姿势时，这个一键切换的功能就很实用了。

最后一项改动同时涉及前置摄像头和后置摄像头。现在你可以拍摄双摄视频，这种视频主要呈现后置镜头所捕捉的画面，而前置摄像头的视角则会显示在右上角的一个小方框内。这类功能略显小众，可能主要会引起那些想拍摄自己对某事物反应的内容创作者的兴趣。但如果你经常去看体育比赛、烟花表演或其他壮观的视觉活动，同时拍摄你所观看的事物以及家人对此的反应可能会很有趣。

大卫·普莱斯 / 方达（Foundry）

性能：速度绰绰有余

iPhone 17 搭载 A19 处理器和 8GB 内存，足以轻松应对你或应用商店抛出的任何任务。主观而言，在整个测试过程中，它运行流畅、毫不费力，即便是我运行的那些对性能要求极高的应用程序和游戏，也从未让它出现卡顿。但对于搭载新处理器的新款 iPhone 来说，这是意料之中的事。真正的问题是，随着新的、对性能要求更高的软件不断推出以利用日益强大的硬件，它能在未来多久内保持这样的性能。

除了当前所需的性能外，评估其性能的一种方法是将其在速度基准测试套件中的得分与其他同样能轻松运行当前应用程序的手机进行比较。而iPhone 17的表现远超预期，展现出的潜在性能在当下几乎有些过剩。从未来适用性的角度来看，这是个好消息。

在Geekbench 6基准测试的多核部分，iPhone 17取得了9277分的优异成绩，比去年的iPhone 16（8044分）高出15%，也轻松超过了iPhone 16 Pro（8736分）。它也能与最优秀的安卓旗舰机相媲美，得分接近荣耀Magic 7 Pro（9180分）、三星Galaxy S25 Ultra（9413分）和一加13（9482分），且远超价格昂贵得多的谷歌Pixel 10 Pro XL（5123分）。

从图形性能来看，iPhone 17 也有不少亮点。在 3DMark 测试套件中，它的帧率轻松超过了上一代的 Pro 机型，同时与 iPhone 17 Pro 不相上下。将这样的速度与 ProMotion 显示屏技术相结合，你能获得一流的游戏体验。

电池性能：好得出奇

电池续航是苹果公司在每一代产品中都能莫名其妙地实现越来越好表现的领域之一。电池本身并没有明显变大，但无论是通过电池技术本身的改进，还是其他方面的软件优化，它们的续航时间都比以往更长了。

官方数据显示，苹果公司称iPhone 17的电池续航在视频播放方面可达30小时，较iPhone 16的22小时大幅提升了36%。我们的测试表明，这一说法可能略显乐观。（这并非是说苹果夸大了iPhone 17的电池续航；历史上，苹果以低估电池续航而闻名，因此今年可能只是更贴近实际情况而已。）在Geekbench 4电池测试中，尽管新增了常亮屏幕功能，iPhone 17的续航仍达到1053分钟，较iPhone 16的867分钟提升了21%。

这是一个极好的结果，其续航时间远超iPhone 16e（818分钟）和iPhone Air（880分钟），仅比电池容量大得多的iPhone 16 Pro Max落后5%。iPhone 17 Pro Max（1560分钟）则处于另一个水平，但别被这一点误导：iPhone 17的电池表现非常出色。

现在，如果你刚算过，发现1053分钟比30小时少了不少，别担心。Geekbench 4测试的要求极高，仅用于在不同手机之间进行精确对比。它并不能反映你在平常日子里会体验到的电池续航时长。

对于轻度或中度使用，iPhone 17的电池续航轻松可达一天，还会有剩余电量。我发现，当把它作为主力机高强度使用时，到睡前通常还能剩下20%到30%的电量。即便在测试的头两天，我一整天都在用它运行处理速度基准测试，它也能撑到睡前，直到晚上10点半左右才彻底没电。而且，除非你也在写评测，否则你不太可能有这样的使用体验。

电池耗尽后，得益于多种快充选项，你可以快速为其补电。苹果声称，使用40瓦或更高功率的有线充电器充电20分钟，iPhone 17就能从电量耗尽状态充至50%，而iPhone 16则需要30分钟。我在测试时发现了一些不一致的情况：有一次，手机在声称的20分钟内就充到了50%，而另一次则花了27分钟。但充电速度确实很快，尤其是在电量较低时，短暂充一会儿电就能为你提供足够使用数小时的电量。

无线充电的速度稍慢一些。苹果公司认为，使用30瓦或更高功率的兼容MagSafe充电器充电30分钟，电量可以从0充到50%，但如果对速度有要求，直接插线充电即可。

大卫·普莱斯 / 方达（Foundry）

价格：突然显得相当合理

没有消息就是好消息。尽管发布前有涨价的传言，但iPhone 17的起售价为799美元，与去年推出的iPhone 16相同。（iPhone 16现在已经降价，起售价为699美元。）

iPhone Air起售价为999美元，17 Pro起售价为1099美元，相比之下，17的定价看起来越来越划算，尤其是考虑到苹果已经将其起始存储容量翻倍。去年799美元只能买到128GB，而现在则能买到更实用的256GB。

• iPhone 17（256GB）：799美元
• iPhone 17（512GB）：999美元

大卫·普莱斯 / 方达（Foundry）

你应该买iPhone 17吗？

与具有开创性的iPhone Air相比，iPhone 17可能显得有些乏味，但它能以极高的水准满足人们对它的所有要求。其设计既精巧又耐用，屏幕大而明亮，还配备了专业功能。相机一如既往地能拍出出色的照片，如今在自拍方面的表现尤为出色。它的标准存储容量是以往的两倍，电池续航也非常出色。由于iPhone Air在电池和相机方面存在不足，而iPhone 17 Pro则要多花300美元，因此对于大多数人来说，这款手机是新款中最棒的。

当然，这是假设你需要一部新手机。如果你目前拥有iPhone 16或同等机型，我不建议你购买iPhone 17，因为屏幕、前置摄像头和电池性能的升级不足以抵消其成本。另一方面，iPhone 15的用户如果经济上允许，应该认真考虑升级，因为他们将获得操作按钮、微距摄影功能、更快的无线充电速度、明显更快的处理器、Apple Intelligence，以及本评测中列出的其他升级。

iPhone 17 无论从哪个角度看都不便宜，对于预算较紧的人来说，其他手机（如 iPhone 16e、iPhone 16 或翻新机型）会是更好的选择。但如果你想找一款集高性能与高性价比于一身的高端机型，这款会是你的不二之选。