中美还没坐上谈判桌，贝森特先对华发出威胁，稀土谈判失败就报复

中美新一轮经贸磋商还没正式开始，美国那边就已经先放狠话了。当地时间10月22日，美国财政部长贝森特公开表示，如果中国不在稀土出口问题上让步，美国将准备一系列反制措施，从软件到高科技设备都可能被列入新的出口管制清单。

根据路透社的消息，这次美国准备的所谓“软体驱动产品出口控管”，范围包括笔记本电脑、飞机引擎、芯片制造设备等关键技术领域。简单说，就是要用“限制出口”的方式来打击中国企业，为他们的稀土政策“找平衡”。贝森特在接受采访时说得很直接：这是美国针对中国稀土出口管制的“应变计划”。他还强调，如果无法缓解或暂停中国的稀土措施，美国和盟友将采取联合行动。

美国现在的做法，其实就是典型的“先声夺人”。在谈判还没开始前，先放出几句强硬言论，目的是让谈判桌上的气氛对自己有利。贝森特显然希望通过这种方式，逼中国在马来西亚的会谈上让步。

然而，中方这次的态度很明确。商务部发言人已经表示，中美经贸磋商将于10月24日至27日在马来西亚举行，双方将就重要议题进行对话，立场是“平等、尊重、互惠”，没有提到任何妥协的字眼。这意味着，中方不打算因为美方的“喊话”就改变既定政策。

贝森特在采访中还重复了那套老论调，说中国的稀土出口管制是“对抗全世界”的行为，还说这种做法“不可行，也不可接受”。但事实是，稀土出口管制是中国在合理范围内维护资源安全的政策调整。中国是全球最大的稀土供应国，也长期承受着稀土出口价格低、环境负担重的问题。这些年，中国逐步收紧出口管理，主要是为了提高资源利用效率，保护生态环境，同时也让高附加值产业留在国内发展，这完全是一个主权范围内的决策。

在这种情况下，如果美方真想谈成事，就不该带着威胁的口气进场。外交部发言人林剑早就说得很清楚：中方的立场一以贯之，美方一边喊要谈，一边威胁、加税、出清单，这不是谈判的正确之道。中美关系不需要更多的对抗姿态，而需要相互尊重和理性沟通。

再看这次磋商的地点，也有一些意味。前四轮中美经贸磋商都在欧洲举行：瑞士、瑞典、英国、西班牙，而这次改在马来西亚。亚洲的地理位置让双方都更方便，也更“中立”一些。尤其是马来西亚与中美关系都不错，这种安排可以让谈判氛围稍微平和点。更关键的是，特朗普本人也会出现在马来西亚附近。这种巧合让外界普遍猜测，他可能会像当年在日本那样，临时现身会场制造戏剧效果。

而对中国而言，这次的马来西亚谈判，既是一个考验，也是一次检验双方诚意的机会。中国方面的策略是稳扎稳打，不先发脾气，也不轻易让步。外交部、商务部的表态一贯冷静，强调“平等磋商”“共同利益”，没有被美国的威胁节奏带走。毕竟，中美之间的经济体量和依存度太高，谁也不能真的切割。

至于这次谈判能不能有成果，很大程度上取决于美方能不能真正放下政治姿态。如果一边说要“合作”，一边又喊着“反击”，那就注定谈不出什么结果。贝森特所谓的“稀土谈判失败就报复”，更像是一种心理战。实际上，美国现在对中国的依赖程度仍然很高，无论是稀土、锂电池，还是新能源汽车配套材料，都离不开中国供应链。所谓的“反击”，听起来像是一种威慑，但在实际执行上，美国手里并没有多少有效牌可打。

可以说，这场谈判还没开始，贝森特的威胁就已经让它蒙上了阴影。中方不会被吓倒，也不会急于求成。中国现在更有底气去应对各种外部压力。稀土只是其中一个切口，更大的博弈在于中美未来能否找到新的平衡点。马来西亚的谈判，也许不会一次性解决问题，但它至少能检验双方是否还愿意坐下来沟通。

总的来说，马来西亚的这场谈判，注定不会轻松，但它依旧重要。因为它将决定下一个阶段中美之间的互动基调，也可能决定特朗普是否能在韩国的APEC会议上与中方领导人正式会晤。世界都在看，美国是否真的想谈，还是只是想再演一次熟悉的戏码。

中美还没坐上谈判桌，贝森特就先放狠话，但中国不会因为这些声音改变方向。稀土政策不会为谁而改，也不会因外部压力而松。中国在这场博弈里，不是要对抗谁，而是要守好自己的资源、安全和发展空间。谈判桌上讲实力，也讲诚意。谁是真想解决问题，谁只想打舆论战，接下来的几天，就能看得一清二楚。