文|泡芙

编辑|江娱迟

本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉。

AI无用论？

你捧着刚拆封的iPhone17，指尖划过升级的屏幕，对着Siri说“帮我整理下周出差行程”，它却愣了愣，弹出“是否搜索行程管理App”。

这像极了十年前，有人拿着诺基亚按键盘，却看见别人用iPhone划屏发邮件的场景。

苹果这次把“牙膏”挤到了“爆管”，外观、芯片全是亮点，可最该亮眼的AI，却像藏在抽屉里的旧零件。

当谷歌的Gemini已经能在手表上帮你写备忘录，OpenAI的口袋智能设备也在路上，我们忍不住好奇，这场AI重构手机的革命里，苹果是暂时慢一步，还是会像当年的诺基亚那样，错把“革命”当成了“加法”？

或许有人会说，吐槽苹果AI“乏善可陈”，可苹果一直主打隐私啊！它把AI放本地处理，数据不往云端传，这不比谷歌、OpenAI的云端AI更让人放心？

毕竟不少人怕自己的聊天记录、私人照片被上传，苹果这种“端侧AI”反而戳中了隐私刚需，怎么能算“没用”？

但细想就会发现，隐私是优势没错，可用户要的是“有用的隐私AI”，不是“没存在感的隐私AI”。

有很多用户都发现，苹果的AI只是“辅助性质改进”，WritingTools顶多改改文字、Summarize只能摘个邮件，连多轮对话都做不到。

而谷歌Gemini能无缝装进手机、手表，甚至帮着处理复杂任务。

这就像买智能音箱，只能听歌还行，问它“整理一周行程并同步到日历”就卡壳，那隐私再好，也满足不了真正的“智能需求”。

所以苹果AI不是“无用”，是“没摸到核心”，没做到像AI该有的那样“颠覆体验”。

AppStore危？

从另一个角度看，也有网友表示AI会让AppStore“地位受挑战”，可苹果多会变通啊！

就算以后是“AI调用服务”，它不能改规则吗？比如开发者的服务被AI调用一次，苹果抽成一次，不还能保住“金矿”？

毕竟开发者要靠苹果的AI助手触达用户，肯定不敢不配合。

这话有几分道理，但关键在苹果愿不愿“松口”，了解评估品牌的网友都知道，AppStore靠30%抽成赚钱，核心是“控制用户入口”。

以前用户找App得逛商店，现在AI直接调用服务，用户不用再打开商店了。

要是苹果还像以前一样严控接口，不让AI自由调用第三方服务，开发者可能就跑了，谷歌的Gemini能帮他们触达更多用户，OpenAI的硬件也快出来了，何必死磕苹果？

用户要是发现苹果AI只能调用自家服务，别家好用的功能用不了，慢慢也会变心。

所以AppStore不是“一定危”，但苹果不调整生态规则，危机才真的会来。

诺基亚宿命？

或许有人会反驳，把苹果和诺基亚比也太夸张了！诺基亚当年是塞班系统烂，跟不上触屏时代。

可苹果iOS本来就好用，还有那么多人认它的牌子，就算AI慢一点，也不至于像诺基亚一样垮掉吧？

确实，苹果比当年的诺基亚强太多，用户买苹果不光买手机，还买“iOS+AppStore”的闭环体验，品牌忠诚度也高，短期肯定不会垮。

但“诺基亚宿命”，不是指“马上完蛋”，而是指“错过范式革命”。

诺基亚当年没意识到“触屏+智能OS”是革命，只觉得iPhone是“多块屏幕的手机”，现在苹果要是觉得AI只是“手机新功能”，没看到它会重构“操作系统+交互方式”。

就算现在卖得好，等谷歌、OpenAI的AI硬件普及，用户习惯了“说句话就能办事”的体验，再回头看iPhone，可能就像现在看功能机。

有很多用户和网友看到苹果手机目前的情况更是不乐观，还有人直接说，硬件没什么大改变，软件也不进步，苹果手机不会命数尽了吧？

不过苹果也不是没机会，只要赶紧把AI从“辅助”改成“核心”，重构Siri、开放生态，还是能避开这个宿命的。

结语

其实手机行业的革命从来不是“多一个功能”，而是“换一种活法”。

诺基亚没明白“触屏不是加块屏”，如今我们担心苹果没吃透“AI不是加个助手”。

用户要的从不是“拍照更好的手机”，而是“懂我需求的智能体”，是说一句“整理合同”就不用再找App，是断网时也能帮着写报告的安心。

苹果的隐私牌很亮，但AI的赛场拼的是“有用”又“贴心”，下次你再拆开新手机包装，或许不会先看屏幕参数，而是会先问一句：“你的AI，能接住我随口说的需求吗？”这答案，才藏着下一个时代的输赢。