荷兰光刻机，还是不卖给中国，中方发出呼吁，芯片国产化势在必行

记得2024年初的一天，朋友圈被一条外媒快讯刷屏：美国又在芯片上出新招，逼着荷兰半导体材料光刻公司临时撤了几批发往中国的设备。

做厂里工作的人都懂，这种机器不是快递，下了单还得等排产、验收、装机，一撤就是真空期。当天傍晚，外交部的记者会上，汪文斌点名批评：打着国家安全的旗号搞封锁，这不是规则，是砸产业链。

把时间线往前拨。

2023年第三季度，这家公司对外报表里写得清清楚楚：中国市场几乎占到一半的销售，还同比涨了三成多。

可到了2024年9月，荷兰政府扩大出口许可范围，门槛又抬高了一截，公司自己也预计：今年来自中国的占比要从去年的49%跌到约20%。

跌得这么猛，不是市场变坏，是手被拧住了。

更麻烦的是美国打主意不止卖不卖，还想掐维护和备件。

部分机台的许可证年底到期，不续约就意味着明年一早有人可能发现：设备还在，服务没了。

荷兰总理出来说，会评估影响，特别关注公司利益。

公司也发了声明，承认新规会影响对一些中国客户的出货，但坚持全年目标不变。表面稳住，实际压力谁心里没数。

9月，《环球时报》直接放话：真要照着美国最新禁令办，就可能永远丢掉中国市场。

不是吓唬人，中国长期都是它的头号客户，2024年一季度占比还接近一半。

断了这条线，公司自己也要疼。

与此同时，商务部启动过对英特尔、超威等的反倾销调查，边打边谈的姿态摆得很明白。

有人说：你们不让卖，那我们自己做。

这话不是空喊：2023年，华为的Mate60上了麒麟9000S，中芯用7纳米工艺把芯片做了出来；2024年，中芯在成熟制程继续扩线，华为新机也接着用国产芯。

上面持续砸钱，百亿美元级别的投入给到材料、设备、EDA、工艺各环节，上海微电子等盯着下一代光刻机去啃硬骨头，目标不遮不掩就是要顶到更先进节点。

荷兰公司现任掌门人讲过中国芯片落后十到十五年的判断；东京有机构却给出另一种估算，说中国和台积电的差距正收窄到三年左右。

具体数字谁说了算不好定，可几个趋势看得见：今年上半年，中国从荷兰进口的相关设备金额下滑了一个大口子，一方面是去年提前囤过货，另一方面本土供应链开始接货。

海关数据的折线不说话，却比口水更实在。

这些动作反过来又撞在荷兰公司自己身上，2024年10月，它罕见地提前发了三季报，下调全年销售预期，股价当天重挫，市值一天蒸发掉几百亿美金。分析师会后给客户的笔记写得直白：跟中国订单相关的变动，是主因之一。

12月，美国再更新一次管制清单，公司对外口径还是影响在预期内，但统计表里的来自中国的比例，从年初的高位往低二十几个点滑，这是挡不住的现实。

到了今年4月，它家的首席财务官又说了一句实话：中国的需求比想象中强，全年占比可能超过四分之一。话音未落，特朗普换届后又抛出对欧盟商品的一揽子关税，虽然半导体被豁免，但设备算不算在内没人敢打包票。

一台机子动辄上亿美元，哪怕只加个点数，客户成本也得往上跳。

市场另一头，中国公司照常往前：中芯在先进工艺的量和良率还在爬坡，成本也高，可年年有新进展；芯片自给率的统计线往上抬，保守算今年能过两成；地方到中央的又一轮大基金加码，往往是投一个缺门类，补一段断链处。

目标写得很激进：2030年前把自给率拉到七成上下，路线也在一点点铺：能买的买、能仿的仿、能自研的自研，不绕弯子。

这一来一去，谁都不可能独善其身。

半导体是全世界合作得最深的行业之一，材料、设备、软件、工艺、设计互相咬合。

美国越往前推禁令，供应链的不确定就越大，备货、改线、换料的成本全都摊在整个市场头上，连锁反应不会只落在某一家。

荷兰公司自己也早有前任高管说过：想完全把中国隔离出去根本做不到，不让接触技术，最终对方会自己造出来，而且不见得是原样复刻，可能换一种路子去绕。

等到那一天，原本的优势就没那么硬了。

站在工厂的角度看，这一年像被人按着打拍子。

上游时紧时松，下游新品要发，进口件要不要囤、国产件敢不敢上，都得押判断；买一台设备要考虑许可证期限，配套服务能不能跟到位；项目做前瞻评估，不再只看性能/价格比，多了可持续和可替换的权重。

行业自己也长记性：把鸡蛋分篮子放，哪怕短期贵一点，也要确保关键时候不断粮。

有人问，荷兰这家公司会不会就此和中国分道扬镳？短期看，生意还会做，毕竟市场摆在这；中期看，配合新规的动作不会停；长期看，要取决于两边的技术进度和政治风向。

对中国企业来说，最务实的选择就是加速把不可控的变可控：哪怕慢、哪怕贵，把路开出来了，后面才有降成本的空间。

屏幕上闪来闪去的海外新闻影响不了他们手里的拧矩扳手和示波器读数，能决定明天的，还是手上的研发进度条。