前几天分享了找电信要公网IP，大家讨论热情很高，今天详细分析下原因。

为什么运营商不愿意给公网IP？

1. 存量耗尽：IPV4地址资源紧张，国内90年代才接入互联网，入场晚IPV4地址分配的少，像美国不缺IPV4地址，大部分家庭宽带用户都可以获得一个公网IPv4地址。
2. 成本倒挂： 企业宽带（专线）的一大卖点就是固定公网IP，价格昂贵。给几百块一年的家庭宽带用户公网IP，岂不是在做慈善？
3. 技术替代： 运营商广泛采用了CGNAT（电信级 NAT）技术，几十个人公用一个IPV4地址，这能极大节省地址资源，对普通用户刷视频、看网页几乎无感。
4. PCDN乱象：因大量用户用路由器/NAS等设备跑PCDN占用上行带宽获利，运营商为低成本遏制黑产，采取“一刀切”回收公网 IP，甚至部分地区给NAT4类型，但也导致普通用户遭误伤。
5. 安全原因： 有公网IP那么设备就暴露在公网上了，有安全风险，许多年前的家庭宽带公网IP，80/443端口是开放的，可以架设WEB服务。
6. 普及IPv6： 不给 IPv4也是为了倒逼“用户去用 IPv6，现在三大运营商的家庭宽带几乎 100% 下发 IPv6 地址（公网）。

公网IP有哪些好处？

有公网IP好处多多，能要尽要：

1、能DDNS远程访问家里的路由器/NAS等设备，比IPV6要更自由，可以连路由器的VPN，无需异地组网。

2、 运营商无法限制你NAT类型，仅有一次NAT转换，游戏延迟最低，做好端口映射，相当于无NAT；

3、宽带会话数，在大内外场景下，宽带的会话数运营商限制在2000到4000之间，有公网IP的话，会话数瓶颈在于路由器，好点的路由器轻松上万的连接数。

移动宽带大内外的会话数，限制在3500左右，还算比较多的了。

电信宽带有公网IP的会话数，第一次测8800，第二个6600，之后就3000多了，再次测试基本全部失败，说明啥，电信技术还是强啊，识别成攻击了。

IPV4和IPV6哪个好？

很明显，IPV4要好，原因很简单，网站支持V6的一定支持V4，反之不一定。

IPv6 喊了这么多年“狼来了”，结果大家发现 IPv4 缝缝补补（NAT）居然又坚持了二十年。

致命伤：不兼容IPv4这是IPv6最大的败笔。一个纯IPv6的设备，无法直接访问一个纯IPv4的网站。

必须“双栈”运行： 为了过渡，现在的路由器、服务器、电脑必须同时运行 IPv4 和 IPv6 两套协议栈。那么默认是V6优先，这就导致不支持V6的应用和网站需要多一次判断然后切回V4，拖慢速度。更何况V6还有路由策略、网络节点少，不完善可能绕路的情况。

IPv6实际上是让每一个设备都有公网 IP。如果家里的路由器防火墙配置不当，你的冰箱、摄像头、NAS 都会直接暴露在公网之下，极易被扫描和攻击。

总结

判断宽带质量如何，网速的下行带宽最直观的，上行的速率也很重要，关系到你上传视频速度/直播清晰度/NAS异地下载速度/给客户发文件的速度，其次还有NAT类型（游戏延迟、P2P应用）和宽带会话数（能承载多少设备上网）。