“豫超”明明是第一个模仿苏超的，然而这些日子以来，豫超的关注度越来越低，即使是蹭热度的自媒体也不再关注豫超情况。赣超开始的时间晚于豫超，然而赣超比赛关注度特别高。

“豫超“和“赣超”在模仿“苏超”模式时出现截然不同的结果，本文试着来分析一下。

一、“豫超”失败的关键问题

首先是群众参与度。苏超是上上下下都在参与，热情很高大家都在玩梗，大家都很开心。

豫超未能像苏超一样将足球与地方文化结合，导致观众冷漠，甚至出现“门可罗雀”的局面。

其次赛制设计与执行混乱。豫超被证实并非真实存在的赛事，而是民间商业赛事“黄冠联赛”的误传，仅仅只是一个俱乐部的比赛，“黄冠联赛”硬蹭苏超，民众了解到真相后难以接受。而苏超由省级足协统一组织，规则清晰，官方背书明确。豫超对“业余性”定义不清，可能引入半职业球员，削弱了比赛的纯粹性，而赣超明确禁止2024-2025赛季职业球员参赛，确保赛事的业余属性。

最后是经济与文化适配性不足。河南文化更偏向传统务实，缺乏江苏“城市竞争”式的地域文化张力。豫超未能利用河南的城市间历史渊源（如开封与洛阳的竞争）制造话题，而苏超通过南京、苏州、南通等城市的“散装”文化差异激发了观众热情。

另外舆论与信任危机也是很重要的一方面。不实宣传误导公众：豫超被错误宣传为“省足协指导赛事”，甚至虚构“1小时领导讲话”，导致公众对河南足球的负面印象。而赣超从一开始就由官方明确命名并规范运营，避免了类似问题。

二、“赣超”成功的核心经验

务实高效的组织与执行

简化流程，贴近民众：赣超借鉴苏超的“去官僚化”风格，开幕式简短高效，领导仅以观众身份参与，避免干扰比赛氛围。

严格规则保障公平：明确禁止职业球员参赛，确保赛事的业余性和草根属性，吸引本地球迷参与。

赛制创新与灵活性

南北分区+双循环赛制：赣超采用主客场双循环（共22轮），比分苏超单循环（13轮）增加比赛场次，提升联赛密度和悬念感。同时通过南北分区制造地域对抗，增强球迷归属感。

数据驱动的运营：赣超通过直播平台精准分析球迷关注度（如赣州对阵萍乡的比赛受热捧），针对性优化后续赛程和宣传。

文化与经济的深度融合

“足球+文旅”模式落地：赣超通过城市联赛带动地方文旅消费（如赣州主场吸引3.6万人观赛），与苏超的“足球经济”模式一脉相承。

利用江西地域特色：江西城市间虽无江苏的“散装文化”，但通过“南北分区”制造新的话题性，同时借助赣州、南昌等城市的经济基础支撑赛事运营。

官方背书与公众信任

规范命名与官方认证：“赣超”全称为“江西省城市足球超级联赛”，名称中包含“超级”二字且获官方认可，避免了豫超的“伪赛事”争议。

透明化管理：赣超从筹备到执行全程公开，如赛程、积分规则、球员名单等均通过官方渠道发布，增强公众信任。

地方政府的积极支持

资源倾斜与安全保障：赣州市在主场赛事中动用公安、交警、志愿者等多方力量，确保赛事顺利进行，展现了地方政府对足球的重视。

长期规划意识：江西将赣超定位为“省际联赛的试验田”，目标是通过城市联赛逐步升级为全国性赛事，而非短期炒作。

三、对比总结：为何“赣超”能复制苏超，而“豫超”不行？

四、深层启示：如何避免“东施效颦”？

因地制宜：苏超的成功依赖江苏独特的“城市竞争”文化和经济实力，其他省份需结合自身特点（如江西的“南北分区”、河南的“残健融合”）设计差异化模式。

注重细节：从开幕式到赛程安排，需贴近民众需求（如避免冗长仪式、提升观赛体验）。

长期规划：将城市联赛视为系统性工程，而非短期运动，配套政策、资金和人才支持。

避免形式主义：地方政府需以“服务赛事”而非“主导赛事”的角色参与，真正激发民间足球热情。