太离谱了！南博名画贱卖案：4大违规和3大漏洞，前院长签字甩锅

一件无偿捐赠的古画，在博物馆手里被标成“伪品”，6800块钱就贱卖出去，三十多年后重现拍卖场，估价直接冲到8800万，这不是荒诞小说的情节，而是南京博物院近期深陷的舆论漩涡。

随着事件发酵，网友顺着线索深挖，更多离谱细节接连曝光。

核心问题就藏在一个个经不起推敲的细节里，越查越让人愤怒。

先看最核心的 4 大违规点，每一条都戳破南博的辩解：

第一，鉴定资质根本不合格。南博说 5 件争议画作经过 1961 年、1964 年两次鉴定为 “伪作”，可 1964 年的鉴定组全是自己人，其中徐沄秋只是文物征集员，连鉴定专家的资质都没有！让非专业人士给国宝下 “伪作” 定论，这哪是严谨鉴定，分明是自说自话。

第二，处置流程完全不透明。1959 年庞莱臣家族无偿捐赠的藏品，南博上世纪 90 年代处置时，压根没通知捐赠人家族。直到 2025 年画作现身拍卖场，庞家后人才知道祖辈的宝贝被 “处理” 了，查档还被以 “所有权归国家” 拒绝，连基本的知情权都被剥夺。

第三，交易登记明显违规。上世纪 90 年代文物交易必须实名登记，可 2001 年《江南春》被卖出时，销售清单上的买家居然写着 “顾客” 两个字。除非这人真姓顾名客，否则背后的暗箱操作，简直是公然挑战规则。

第四，前后表述自相矛盾。2014 年南博还把这些 “伪作” 当成精品，办了 “庞莱臣虚斋名画合璧展”，宣传材料里夸它们 “流传有序、鉴定严谨”。短短十年就从 “精品” 变 “假货”，这种翻脸比翻书还快的操作，实在难以服众。

再说说为啥 6800 元的贱卖价引发全网质疑？就算真是 “伪作”，这价格也离谱到没边。

一方面，能骗过庞莱臣这样的收藏大家的仿品，本身就有极高的研究价值，是文物鉴定的重要参照物，根本不是毫无价值的废品；另一方面，同为争议 “伪作” 的北宋赵光辅《双马图轴》，2014 年都拍出了 230 万元，在当年南京能买一套河西小三居，而《江南春》6800 元的价格，连零头都不到，这种巨大差距背后，很难让人不怀疑有猫腻。

文化学者马未都都忍不住吐槽：“假画也不能这么卖！” 他直言，就算是仿品，也具备收藏和研究价值，6800 元甩卖，既是对文物的不尊重，也不符合基本的市场逻辑。

更让人无语的是事件暴露的 3 大管理漏洞，暴露了南博的失职：

首先是鉴定机制有巨大缺陷，缺乏独立的第三方监督，全靠内部人员说了算，非专业人士都能参与国宝鉴定，权威性根本无从谈起；

其次是馆藏处置流程混乱，既不通知捐赠人，也不遵守实名交易规定，低价处置的决策依据、流转过程全是谜团；

最后是责任追溯形同虚设，当年签字批准处置的前院长徐湖平，面对 “藏品拨交 / 处理报批表” 上自己的亲笔签名，居然辩称 “没经手过、不是鉴定专家”，退休后就想甩锅，完全没有责任。

网友扒出的证据更打脸，1997 年 5 月 8 日的报批表上，“院领导审批” 一栏清清楚楚签着 “徐湖平”，旁边还有保管部主任和申请人的签名，白纸黑字摆在眼前，“失忆式回应” 只会让公众更反感。

这还不是孤例，之前南博借展河南的 “西周玉鹿” 被损毁，最后不了了之；广州美术学院图书馆原馆长萧元曾 “临摹掉包” 143 幅名家真迹，这些案例让网友难免猜测，南博这 5 件 “伪作” 会不会也有调包嫌疑？

现在网友已经自发行动起来，筛查近十年署名 “顾客” 的书画交易记录，要求南博公开历年馆藏处置清单，还邀请文物专家在线会诊，就想查清这些 “伪作” 到底是真赝品，还是被掉包的真迹。

江苏省文旅厅已经成立工作专班调查，可公众要的不是空洞承诺，而是实实在在的真相：两次鉴定的完整依据是什么？“顾客” 到底是谁？低价甩卖的藏品最终流向了哪里？南博的管理漏洞要怎么补？

博物馆是国宝的 “看门人”，不是 “甩卖中间商”。庞家后人无偿捐赠的是对国家的信任，可南博的一系列操作，却寒了所有捐赠人的心。如果鉴定可以不专业、处置可以不透明、责任可以不承担，以后谁还敢把传家宝贝交给博物馆？

希望这次调查能彻查到底，不仅要给庞家、给公众一个交代，更要完善文物管理制度，建立终身追责制，让每一件文物都能被妥善对待，让每一笔流转都阳光透明。别再让 “顾客” 这样的模糊名字，成为历史的谜团；别再让捐赠者的善心，变成寒心。

你觉得南博该如何弥补这些漏洞？欢迎在评论区说说你的看法。