前言

本来，宗家遗产纠纷是一起家族内部的私事。

但在互联网的放大镜下，这场继承纷争迅速升级为全民围观的大戏。

除了家族成员自身的博弈，一些边缘人物的突然登场也让舆论场变得愈发复杂。

7月中旬，一位名叫史晓燕的女性，因“杜建英老同学”的身份站上了公众视野。

她的一番发声，不仅没有替朋友争得舆论好感，反而激起网友强烈反弹。

她为杜建英“喊冤”，为宗馥莉“定罪”。

本意或许是想表达支持，但公众并不买账，甚至还把火烧到了自己身上。

一些神通广大的网友，甚至将其过往的黑料都给扒了出来......

莫名其妙的站队

说起来，杜建英是作为继承案件核心人物之一。

其实，她本人并未在事件初期对外表态。

但没想到，她的一位所谓的“老同学”率先出面发声。

7月16日，史晓燕通过网络公开表达对杜建英的支持。

她称“杜建英不容易”，作为一名女性抚养三名孩子非常辛苦，希望宗馥莉能够多体谅弟弟妹妹。

这一番话初看之下带着人情味，但很快被网友指出偏颇。

最关键的问题在于，史晓燕并未掌握案件核心事实。

仅凭旧交身份便开始站边，明显缺乏理性依据。

史晓燕

另外，她还引用所谓“杜建英与宗馥莉相处”的说法。

直接把宗馥莉描述为“嚣张、傲慢”的富二代，强化对立情绪。

这类模糊言论很难在公共讨论中站得住脚，反而加深了对她个人动机的质疑。

与此同时，网友也很快发现，史晓燕本人过往并非“毫无争议”的普通人。

网友爆料

据网络资料显示，她曾多次在直播中自述“净身离婚”“独自抚养三子”。

此后，还多以所谓的“女强人”形象示人。

然而，2021年起就有网友爆料称，她的人生逆转并非完全依靠个人能力。

反而是通过两段婚姻逐步累积资源，才有了所谓的成功。

史晓燕

有网友直接把捞女的帽子扣在了史晓燕头上。

另一些声音则认为她是在“包装成功学故事”，本质却是典型的精致利己者。

她的这种人设，与她为杜建英发声的立场构成鲜明对比。

公众难以接受一个“借助婚姻改命”的人物，为另一个争议角色鸣不平。

尤其当舆论普遍认定杜建英的身份存在“婚姻插足”的事实时，史晓燕的站队更显尴尬。

目前来看，她的发声并未达到“平衡叙事”的目的，反而让原本聚焦在宗家家族矛盾的讨论一度偏离。

网友批评她“帮亲不帮理”、“不明就里”，甚至有评论直接表示：“不懂就别瞎掺和。”

还有网友表示，自己要是宗馥莉就一定要谢谢史晓燕，她燃烧自己，帮娃哈哈转移了负面焦点。

史晓燕

黑料再被翻出

除了这次的“站队事件”，史晓燕过去与另一位公众人物的冲突也被网友迅速翻出。

那是一次综艺节目风波，史晓燕曾在直播中讥讽节目嘉宾、知名企业家向太的身体状况。

她暗讽对方“如果坐轮椅就别出门了”。

随后还在社交媒体发布长文，对向太进行“明着讽刺”。

向太一向牙尖嘴利，自然不可能示弱。

随后，其在另一档节目的“狠话环节”中回击称：“某个六十几岁的女人，失败了，还卖着蟑螂药”。

随后，她喊在评论区明确回应“说的就是姓史的那个老女人”。

这一幕至今仍被网友反复提及，成为史晓燕“语言风格激进”、“爱蹭热点”的标签案例。

还有网友指出，她曾在家庭问题上自称“为了孩子选择净身出户”，不让前夫继续要孩子。

但同时也多次谈及在两位男士之间的情感博弈。

这种“嘴上为孩子，实则为利益”的做法被看作典型双标。

于是，一部分原本中立的围观者也开始倒向宗馥莉一方。

以上黑料曝光之后，网友更加怀疑她的言论背后并非出于真情。

而是再次蹭热度，扩大个人曝光。

许多网友直指其为“话题制造机”、“流量投机者”。

到了现在，大家已经普遍认为她这次为杜建英发声，是一次“顺势营销”的操作。

杜建英

这种质疑并非空穴来风。

据多家媒体报道，宗庆后去世后留下了复杂的财产安排。

杜建英与其子女，通过设立海外信托控制部分股份，并计划在香港法院提起诉讼。

宗馥莉作为宗庆后唯一婚生女儿，早已接掌公司核心事务，并推进集团重组。

这一系列操作引发公司内部老臣与新派之间的利益分裂，也为“谁是真正继承人”埋下伏笔。

在这种复杂的背景下，对错和真相是极难分辨的，别说是外人，娃哈哈高层都不一定知晓内情。

史晓燕既不了解信托结构、法律流程，又对内部股权分布一知半解。

却偏要在公共场合表达片面情绪，显然是有所图的。

持身不正、持心不纯，引来舆论强烈反感，那也就不稀奇了。

当然，公众反感的并不只是她的言论，更在于这种“帮亲不帮理”的处事方式。

在涉及公共价值观与私人利益交叉时，人们希望听到的是理性讨论而非情绪绑架。

史晓燕口无遮拦的表述方式，成为很多人抵触她的根本原因。

史晓燕

结语

如今，宗馥莉家族的继承案件仍在多地推进。

无论是香港法院的禁制令听证，还是内地民事诉讼的受理，都尚未有定论。

宗馥莉掌握的宏胜系与杜建英留下的资本平台，正在一场围绕控制权的较量中角力。

但在司法尚未裁定之前，公众的认知却已经开始形成倾向。

人们并不反对有人为亲人说话，但前提是要以理服人。

史晓燕的表态不仅没有客观立场，反而混淆是非，加剧矛盾。

她将私人情感凌驾于公共逻辑之上，不仅影响了事件本身的理性讨论，也消耗了公众的情绪耐心。

估计这会，杜建英恐怕都要恨死她了。