已谈崩？中方离开斯德哥尔摩，登机前总结出9字，特朗普态度坚决

«——【·前言·】——»

中美第三轮谈判没有取得突破性成果，这是否说明双方谈崩了？又为什么说这是一场关乎毅力和实力的博弈？

«——【·斯德哥尔摩会谈·】——»

7月28日至29日，中美第三轮经贸谈判在瑞典斯德哥尔摩落下帷幕。两国代表连续两日密集磋商后，并未宣布任何突破性进展，这让外界对谈判前景产生疑虑。

不过，从双方后续表态看，此次会谈并非“谈崩”，而是为未来博弈预留了弹性空间。中方何立峰在会谈结束后表示，中美双方围绕落实两国元首6月5日通话共识，就宏观经济政策、关税调整等核心议题进行了“坦诚、深入、富有建设性的交流”。

这一表述表明，尽管未达成具体协议，但双方仍在关键领域保持沟通。美方代表、财政部长贝森特也透露，美国目前有两个选择：一是对中国加税，二是延长关税暂停期。

这种“双轨策略”显示出美国在谈判中的矛盾心态——既想通过施压获取利益，又不愿彻底破裂对话渠道。值得注意的是，双方最终达成一项重要共识：继续推动已暂停的美方24%对华关税及中方对等反制措施如期展期90天。

这一决定为两国在8月中旬关税恢复前争取到更多缓冲时间，也为下一轮谈判奠定了基础。商务部国际贸易谈判代表李成钢指出，此举体现了双方“维护稳定健康经贸关系的共同意愿”。

«——【·美方的双重博弈·】——»

美方在谈判中的策略呈现出明显的双重性。贝森特在会谈后强调，美国“不排除对中国加税的可能性”，试图通过经济大棒迫使中方让步。这种强硬姿态延续了特朗普政府一贯的“极限施压”风格，旨在在知识产权保护、市场准入等议题上获取更多筹码。

美方又主动提出延长关税暂停期，为谈判保留余地。这种矛盾行为背后，是美国国内政治经济利益的复杂博弈，从经济层面看，美国若单方面加税，将对其自身经济造成冲击。

根据日内瓦会谈共识，美方此前已暂停24%对华关税，若恢复加征，不仅会推高美国消费者物价，还可能引发中国的对等反制，进一步损害美国农业、能源等行业利益。

特朗普政府在2025年大选前需要展现“强硬对华”姿态以迎合部分选民，但同时也需避免经贸冲突升级影响经济稳定。这种双重考量使得美方在谈判中陷入“既要施压又要妥协”的困境。

此外，美方在谈判中提及的《2030年可持续发展议程》《巴黎气候协定》等议题，也暴露出其战略意图的复杂性。美国一方面拒绝支持多边合作框架，另一方面又试图在经贸谈判中附加政治条件，这种“霸权逻辑”与联合国投票中美国的孤立立场形成鲜明对比。

«——【·中方的底线思维·】——»

中方在谈判中始终保持战略定力，既展现合作诚意，又坚守核心利益。尽管未公布具体的9字总结内容，但结合会谈成果和后续表态，可以清晰看出中方的策略逻辑。

中方坚持“相互尊重、平等协商”的原则，拒绝接受美方的单方面施压。何立峰在会谈中明确表示，中美经贸关系的本质是“互利共赢”，双方应“尊重各自关切，进一步巩固共识”。

这种立场与日内瓦会谈中中方提出的“取消单边关税、建立磋商机制”一脉相承。

中方通过延长关税暂停期释放善意，但同时也强调“反制措施将对等实施”，彰显维护自身权益的决心。这种“以斗争求合作”的策略，既避免了谈判破裂，又为后续博弈争取了主动。

在具体议题上，中方展现出灵活与原则的统一。例如，中方同意与美方就宏观经济政策进行“全面深入交流”，但坚决拒绝在主权问题上让步。这种底线思维，与美方在联合国投票中“拒绝合作、坚持霸权”的行径形成鲜明对比。

«——【·90天窗口期的博弈与机遇·】——»

延长后的90天关税暂停期，将成为中美经贸关系的关键窗口期。对美方而言，这一时期既是施压的“最后期限”，也是调整策略的“缓冲期”。若美国继续坚持单边主义，中方必将采取有力反制措施。

若美方展现诚意，双方有望在知识产权保护、农产品采购等领域取得突破。 对中方而言，未来90天需做好两手准备要密切关注美方动向，防范其在科技封锁、舆论炒作等领域制造新的摩擦。例如，美方近期在芯片出口管制、实体清单等问题上小动作不断，中方需加强应对预案。

从国际层面看，中美博弈的走向将深刻影响全球经贸格局。若双方陷入“新冷战”式对抗，全球产业链将进一步割裂，世界经济复苏进程将遭受重创；若双方能通过对话达成共识，则可能为多边贸易体系注入新的稳定性。

«——【·结语·】——»

斯德哥尔摩会谈的结果表明，中美经贸关系已进入“深水区”，双方的博弈将更加复杂激烈。但正如中方所言，“合则两利、斗则俱伤”的基本逻辑并未改变。在全球化深度交融的今天，任何一方的“逆行”都将损害自身利益。未来90天，世界将拭目以待，看中美能否以理性对话取代零和博弈，为全球经济注入确定性。