0.293 秒的遗憾！吴艳妮被晃出局该上诉吗？裁判这话道出关键

发令枪响的瞬间，电视机前无数观众都看呆了 —— 吴艳妮居然慢了！这个在国内短跨赛场叱咤风云的姑娘，怎么会在东京世锦赛预赛上反应迟钝到离谱？0.293 秒的起跑反应时间，比平时慢了将近一半，最终只跑出 13 秒 12，小组第 5 总排名 32 名惨淡出局。可谁能想到，赛后吴艳妮一句话掀起轩然大波：“我被旁边选手晃到了，她差点让我抢跑！” 邻道爱尔兰选手赛前那几下晃头，到底算不算犯规？吴艳妮该不该上诉？这事儿直到现在还吵得不可开交。

咱们先把时间拨回比赛当天的东京体育场，女子 100 米栏预赛的起跑线上。第八道是爱尔兰选手拉文，第九道就是吴艳妮，第七道则是另一位国外选手。当裁判喊出 “各就各位” 后，所有选手都俯身做好准备，整个赛场安静得能听到呼吸声。就在这节骨眼上，第八道的拉文突然开始晃头，那扎得高高的大辫子跟着来回甩动，幅度还真不小，明眼人都能看得清清楚楚。

吴艳妮后来在接受采访时，语气里满是委屈：“当时我注意力全在听枪上，她突然晃头，我还以为她要抢跑，赶紧憋住了冲出去的劲儿。结果刚稳住，枪就响了，我再想发力已经晚了。” 熟悉吴艳妮的人都知道，她这人就是太敏感，或者说对起跑太较真，之前好几次比赛都因为旁边选手的小动作受影响。有一次国内选拔赛，邻道选手赛前抬了下腿，她都差点判断失误，好在那次裁判及时调整，才没出乱子。

可这次东京世锦赛，裁判压根没当回事。为啥？我专门去查了田径比赛规则，里面写得明明白白：“各就各位” 后，运动员不能做多余动作，像蹬地、抬身、前移重心这些都不行，更不能制造噪音干扰别人。拉文那晃头动作，说大不大说小不小，要是严格抠规则，判她个犯规重新发枪也说得过去。但就像足球场上那些 “可判可不判” 的点球，裁判的主观判断太重要了。

我特地找了位在国内做了二十多年田径裁判的老大哥聊这事，他说的话挺实在：“赛前轻微的自然调整，比如摸下鼻子、挠下耳朵，或者头轻轻动一下，一般都不判。只有那种明显有‘启动意图’，或者故意干扰别人的动作，才会吹犯规。拉文那晃头，看着不像是故意的，而且起跑监测系统也没检测到异常，这种情况十个裁判里估计七个都不会判。” 这话倒是在理，毕竟机器没报警，裁判也很难凭肉眼就断定人家是故意的。

不过有个细节特别可惜 —— 拉文晃头的时候没举手。懂行的都知道，运动员要是赛前想调整姿势，比如挪挪脚、抬抬头，最好先举手跟裁判示意，这样裁判就知道你不是要抢跑，也能避免干扰到别人。要是当时拉文举了手，裁判肯定会让大家重新准备，吴艳妮也就不会被晃得心神不宁了。说起来，拉文这操作也挺业余的，国际大赛上很少有选手这么 “随心所欲” 的。

那问题来了，吴艳妮到底能不能上诉？理论上肯定可以，大赛都有申诉通道，只要提交证据就行。但说实话，胜诉的机会真不大。首先，没有实打实的证据证明拉文是故意干扰；其次，起跑监测系统没报警，这在裁判眼里就是 “没犯规” 的重要依据；再者，之前杭州亚运会那事儿，吴艳妮估计也有阴影。当时她因为质疑印度选手亚拉吉犯规，结果被网友骂得狗血淋头，说她 “输不起”“找借口”，现在再上诉，指不定又要被网暴。

网友们的看法更是五花八门。有支持吴艳妮的：“明明就是被干扰了，换谁都会受影响！拉文那晃头那么明显，裁判瞎吗？” 还有人替她可惜：“吴艳妮本来有实力进半决赛的，就这么被坑了，太冤了！” 但也有不少人觉得是吴艳妮自己的问题：“定力太差了吧？第八道晃头，怎么就影响第九道的你，没影响第七道的？还不是自己心态不行！” 甚至有人说：“输了就找理由，能不能有点体育精神？”

其实我倒觉得，这事不能简单怪吴艳妮定力差，也不能全怪裁判不判罚。短跨项目本来就毫厘之间定胜负，起跑更是重中之重，选手对周围的动静敏感很正常。吴艳妮的问题在于，她太容易被外界干扰，没能做到 “充耳不闻”。像国外那些顶尖选手，不管旁边选手有啥小动作，都能专注于自己的节奏，这一点吴艳妮确实得好好学学。

而裁判这边，虽然规则里有 “可判可不判” 的空间，但面对这么明显的晃头动作，至少应该提醒一下选手，或者重新组织起跑，这样才能保证比赛的公平性。毕竟田径比赛讲究 “绝对公平”，不能因为 “动作不大” 就忽略了对其他选手的影响。

至于上诉的事，我觉得吴艳妮就算不上诉也没问题。吃一堑长一智，这次的教训反而能让她成长。以后再遇到这种情况，要么提前跟裁判沟通，要么就强迫自己专注，别被外界干扰。竞技体育就是这样，不仅比实力，还比心态、比应对突发状况的能力。

最后我想说，咱们观众也别太苛刻。吴艳妮能站在世锦赛的赛道上，就已经很不容易了。她为了训练，身上到处是伤，每天早上五点就起床练起跑，付出的努力比谁都多。这次虽然输了，但不能否定她的实力和付出。希望她别受这事影响，调整好心态，下次比赛能拿出更好的状态 —— 毕竟真正的强者，从来都是在挫折里越挫越勇的！

免责声明：文章案例过程，图片都来自于网络，无低俗等不良引导。如果涉及案件版权或者人物侵权等问题请及时联系我们，我们将删除内容！特别说明，文本不存在捏造事实。