闫学晶没想到，2026年刚开年，老搭档冯巩就给她上了生动一课

闫学晶在直播带货过程中谈到儿子在北京的生活情况，导致公众产生不同看法。这一事件起始于2025年12月底，当时她在平台上销售产品时，转而分享家庭开支压力。儿子作为演员，一年参与的作品有限，而在北京维持家庭运转需要较高支出。她提到儿子偶尔考虑转往其他地方发展，以缓解经济负担。

这一表述引发网友讨论，许多人认为这种生活水平已超出普通民众所能及范围。事件迅速在网络上传播，相关话题登上热搜列表。闫学晶随后调整了社交账号设置，关闭评论功能，以减少直接反馈。儿子账号也转为私密状态，避免进一步曝光。风波持续发酵，网友开始回顾她以往直播记录，指出她在销售环节中强调产品质量和个人经历，但此次分享被视为脱离大众现实。

事件扩展到她的合作者圈子，部分网友转向其他艺人账号留言。2026年1月初，孙涛作为另一位搭档，在直播中面对相关询问，选择以平和方式回应，避免卷入争议核心。他表示自身年龄已高，希望大家理性看待，避免无端指责。这一回应虽未平息所有讨论，但显示出艺人间处理方式的差异。网友在孙涛平台上持续提及闫学晶事件，导致其直播人气短暂波动。

尽管如此，孙涛坚持原有节奏，未改变内容方向。闫学晶方面则保持沉默，未发布新动态，跨年期间也无更新，进一步加剧了公众好奇。代言品牌受到波及，部分产品评论区出现负面留言，消费者表达对艺人言论的失望。品牌方虽未公开表态，但新包装已开始流通，暗示商业合作仍在进行中。

风波中，闫学晶的旧视频被重新流传，其中包括几个月前的片段，被部分人误解为针对当前事件的回应。这些视频实际源于早期直播，与争议无关，却因时间点接近而被关联。儿子通过媒体澄清，网上流传的回应并非真实，从事件开始至今未有正式表态。这一澄清虽缓解了部分误会，但未能阻止话题扩散。

网友开始挖掘闫学晶的商业活动记录，发现她参与多项代言，涉及食品等领域。这些代言在事件后面临审查，消费者投诉增多，焦点转向产品质量和服务。闫学晶的直播历史显示，她常以亲民形象出现，此次事件与之形成对比，引发对艺人公众责任的思考。事件也牵涉到她的家庭成员，儿子作为独立演员，其作品数量和类型被提及，但未改变事件本质。

同时，冯巩作为长期搭档，被无意卷入讨论。网友在其账号下留言，提及闫学晶事件，并建议他提供帮助。冯巩未直接回应这些内容，而是继续发布日常作品。2026年1月，他上传一段视频。这一举动在风波背景下，被视为正常工作延续，未受外部影响干扰。

视频发布后，评论区虽有相关话题，但冯巩坚持与网友互动，回复积极留言，维持平台活跃度。他的账号未设置限制，显示出对公众反馈的开放态度。这一对比凸显了艺人应对争议的策略差异，冯巩的低调作风在事件中未见动摇。

事件进一步升级，网友开始比较闫学晶与冯巩的职业路径。冯巩长期从事曲艺表演，参与多项公益演出，未涉及带货活动。他的作品多以传统相声和小品为主，强调文化传承。闫学晶则在电视剧和直播领域活跃，事件前已积累大量粉丝。此次风波导致她的口碑受损，部分合作项目面临不确定性。

代言品牌佐香园的产品在货架上更新，但消费者反馈转向负面，投诉涉及包装和质量。闫学晶未出席后续活动，保持低调状态。冯巩则在同一时期，继续参与表演准备，账号动态正常更新。这一差异被公众解读为职业操守的体现，冯巩的举动无形中成为参考。