美国大豆要烂地里，豆农哭诉：不要政府百亿补贴，还我中国市场！

美国农民接受CNN采访谈论特朗普的关税战：“我的意思是，他们想让我把这些东西卖到哪里？”

受关税影响，美国大豆在中国市场的份额已从2016年的约40%下滑至2024年的20%左右，巴西等南美国家正填补这一空缺，2024年中国从巴西进口大豆占比已超七成。

美国多位经济学家指出，政府救助仅能短期缓解压力，无法挽回流失的市场份额，而中国若在11月中旬前仍不恢复采购，美国大豆今年对华销售损失可能高达1400万至1600万吨。

在特朗普政府发起的贸易战中，鲜有美国人像农民那样遭受沉重打击。关税措施堪称一记“重拳”，对美国大豆种植户的冲击尤为剧烈。

大豆是美国最大的农产品出口品类，去年出口额超240亿美元，其中约半数销往中国。然而，今年美国大豆对华出口量几乎归零。可想而知，眼下美国农民正深陷困境。

有消息称，特朗普正考虑推出至少100亿美元的农民救助计划，但外界担忧，对部分农民而言，这笔救助可能数额不足且为时已晚。

法院数据显示，今年上半年美国农场破产数量已升至2021年以来的最高水平，而2024年一季度的破产数量更是同比激增55%，加州、内布拉斯加州等农业大州受创最为严重。

CNN记者最近采访了美国阿肯色州的大豆种植户斯科特・布朗，了解当前大豆出售的难题。

主持人：您目前的处境如何？农场运营得怎么样？

斯科特・布朗：我希望能做到收支平衡，但现在还不好说。我属于低负债农户，种植了800英亩土地，农机设备都已付清款项，整个农场由我独自打理。

作为第一代农民，我的问题不像其他很多同行那么棘手。但我的一些朋友管理着5000、10000甚至11000英亩的土地，他们正面临天大的麻烦，我实在想不出靠提高产量能解决他们的困境。

主持人：这对您的朋友们意味着什么？他们最终可能会失去一切吗？

斯科特・布朗：是的。我觉得普通美国人可能不了解，农民向银行申请农业贷款时，要抵押所有农机设备、土地权益、自家房屋，甚至是皮卡车等一切财产。如果他们无力偿还贷款，再加上去年的债务还没还清，银行就会找来拍卖商，把所有抵押品都拿去拍卖。

主持人：特朗普正考虑推出救助计划，如果真的实施，这会带来什么改变？

斯科特・布朗：我们确实需要应急措施，因为当前贸易政策已经把农民逼到了绝境。我要的不是救助，而是市场，是能销售农产品的渠道。我有能力辛勤劳作、产出优质作物，只要给我销售的地方，我就能养活自己。但美国关税战把我们逼入了死胡同。

在特朗普首次发起关税战前的四年里，每蒲式耳大豆均价是12.54美元；关税战期间的四年，均价跌至9.39美元，每亩地亏损163美元；而关税战结束后的四年，均价回升至13.59美元，每亩地盈利218美元。

可现在，大豆价格又回到了10.21美元，我当地粮库今天的报价更是低至9.79美元，这意味着我每亩地要亏损172美元。

农民根本无法在低于生产成本的情况下持续种植，但我们现在就处于这种境地。而且我们无处销售作物，特朗普不仅和中国打关税战，和其他国家也有贸易摩擦，他们到底想让我们把农产品卖到哪里去？

主持人：价格剧烈波动和今年收成的不确定性已经让农户承压，那明年的种植计划您有头绪吗？如果当前局面持续，会有什么影响？

斯科特・布朗：这取决于能否还清欠款。说白了，能还清钱，才能继续下一轮种植；就算还不清，只要有足够资产，还能把债务滚到下一年。现在很多农民背负着40万到70万美元的滚存债务。

以前，美国国际开发署（USAID）的项目让我们供应全球40%的人道主义粮食援助，这些粮食都来自美国的作物种植户和蔬菜种植户。但我们放弃了这个项目。现在的情况是，特朗普的关税战扼杀了我们的市场，粮食援助项目的收入也没了，问题层层叠加。

我根本没法规划明年的种植，我们就像悬在半空，不知道接下来会发生什么，不知道能得到怎样的应急支持，也不知道新的农业法案会是什么样子。整个农业领域现在都被不确定性笼罩着。

主持人：您提到农民需要确定性，毕竟种植本身就受天气等诸多不确定因素影响，实在经不起更多折腾。您刚才说“要贸易，不要救助”，这几个月我采访过的很多农民和农业团体也都表达了同样的观点——他们不想陷入需要救助的境地，只想正常开展业务。如果美国大豆失去出口市场，您认为豆农们还能撑下去吗？

斯科特・布朗：绝对撑不下去。就算大豆压榨产油，我们的产量也实在太高了——美国大豆产量比国内消费量多出40%。农业生产模式已经让我们陷入了“为了回本必须超产”的循环：以前玉米亩产150蒲式耳，现在能到300蒲式耳，但高产量带来的结果是，全国作物产量比国内消费量多出40%。所以我们必须要有海外市场，否则这多出的40%作物该如何处理？

主持人：您觉得特朗普总统听到了你们的心声，了解你们的真实处境吗？

斯科特・布朗：我真心希望他能听进去，因为农业是美国乡村的经济支柱——农业每产生1美元价值，就能为乡村社区带来8美元的经济效益。我们缴纳的税收支撑着学校和道路建设，是我们让公园得以开放，让我居住的小镇上有20人就业的合作社得以存续。我们镇上有一家养鸡场，配套了约600个鸡舍；除了学校和医院，这个7000人的小镇，经济几乎完全围绕农业运转。

所以这不仅仅是农民的事，还关乎我所有的朋友，无论他们是在镇上工作还是从事其他行业。美国乡村依赖农业生存，无论在内布拉斯加州还是阿肯色州，情况都是如此。

#国际##财经##热点##上头条 聊热点#