菲律宾遭台风重创，美日“盟友”袖手旁观，中国该不该援助？

7月24日凌晨，台风“科迈”在菲律宾北部阿格诺镇登陆，风速高达每小时120公里，暴雨倾盆，造成了严重的山体滑坡，道路中断，桥梁垮塌，整座小镇如同被撕裂的布片，失去了与外界的联系。

这已经是菲律宾在7月内遭遇的第四次台风袭击，前有“韦帕”、“范斯高”与“竹节草”，后有“科迈”紧随其后。

短短10天内，四股风暴接连造访，让菲律宾北部陷入一片泥泞与绝望。

截至7月28日清晨，死亡人数升至31人，失踪7人，627万人受灾，27万人被迫撤离家园，农业损失近8亿比索，基础设施损毁超8.1亿人民币。

面对这场天灾，菲律宾政府一边调配军警应急，一边呼吁国际社会援助，然而，直到7月末，所谓的好盟友美日等国，迟迟没有给出任何实质性的人道援助。

那么问题来了，菲律宾有没有被“盟友”抛弃？中国该不该再次出手援助一个“忘恩负义”的国家？

在过去十多年里，在菲律宾遭遇自然灾害时，中国总是第一时间伸出援手。

2011年，“天鹰”台风，中国捐赠百万美元，2013年“海燕”台风肆虐，中国不仅捐款还送去2万吨大米，2020年塔尔火山喷发，中国提供上万防疫物资，2021年台风“雷伊”来袭，中国再次送来百万美元和大批粮食。

哪怕在2023年马荣火山爆发，中国军舰与使馆也联合捐赠50万元物资，即便当时中菲关系已开始冷却。

可今年呢？面对这场比以往更严重的灾害，中国并没有照旧出手，外交部只是一则提醒，让在菲中国公民注意避灾，除此之外，没有任何官方援助消息。

台风肆虐的同时，菲律宾政坛也在风雨翻涌，7月22日，菲律宾总统马科斯站上国会讲台，发表国情咨文，嘴上说着菲律宾是所有人的朋友，不是任何人的敌人，可政绩展示却空洞无物。

就在这场台风重创之际，马科斯亲赴华盛顿，向特朗普争取关税减免，结果只换来象征性的一点让步，从20%降到19%。

这场访问被媒体解读为一次“徒劳的示好”，甚至有评论讽刺，这场会谈唯一的成果，就是让菲律宾人看清了美方承诺的分量。

而就在几个月前，马科斯政府还高调宣布，与美方签署新增军事基地协议，公开参与美日澳联合军演，言辞间多次挑衅中国在南海的主权。

莎拉·杜特尔特，这位前总统之女、现任副总统，正在逐步积蓄政治能量，早前，她的弹劾案被搁置，让她的政治声望不降反升。

有知情人士透露，军警系统依然有不少人效忠于杜特尔特家族，甚至传出“黑天鹅事件”的风险在上升。

马科斯默许国际刑事法院调查前总统杜特尔特，更是加剧了内部裂痕，如今的菲律宾政坛，看似稳定，实则暗流涌动。

而在南海、台海问题上，马科斯政府紧抱美日大腿，频繁在重要海域进行挑衅行动，甚至主动在国际场合发表激进言论。

不少人质疑，这种举动除了刺激中国，究竟能为菲律宾带来什么？真正的安全？还是更深的泥潭？

值得一提的是，菲律宾这次并非没有呼救，而是“盟友”选择视而不见。

美国作为菲律宾最大的军事伙伴，至今没有发布任何官方援助公告，连一瓶矿泉水都没有送到灾区。

倒是在7月22日，国务卿鲁比奥与防长赫格塞思在华盛顿召开会议，重申《美菲共同防御条约》“适用于南海”，但这条约究竟保护的是国家，还是某种地缘政治利益？灾民们早已不关心。

日本方面仅有些雷达和海警船输出，媒体批评这些装备“多为废铜烂铁”，至于澳大利亚与韩国、以色列、印度，都参与了军售，却在灾害面前保持沉默。

欧盟稍微积极一些，有文章提到他们已经开始分发部分卫生用品，但也仅限于此。

菲律宾的“盟友圈”，此刻仿佛集体哑火，相反在社交媒体上，不少欧美网友却在呼吁中国再次出手相助。

有人晒出中国救援队曾在火山灰中运送物资的画面，赞其“纪律严明、效率惊人”，还有视频显示，中国援助物资包装整齐，救灾设备齐全，连水净化器和发电机都能现场部署。

这些画面，和如今的沉默形成鲜明对比，中国这次没有动身，不是没能力，而是不值得出手。

曾经中国在一场场灾难中慷慨出手，换来的却是菲律宾政府一次次的挑衅与背叛。

马科斯上台后，中国没有立刻“翻脸”，依然在人道主义前提下提供援助，但当“以德报怨”换来的是“恩将仇报”，这种援助还能持续下去吗？

有评论指出，中国不援助菲律宾，不是“不救人”，而是不再“惯坏人”，灾害值得同情，人民无辜，但国家之间的互动，本质上仍是政治关系的延伸。

不少人质疑，今天中国如果再次送去大批物资，马科斯明天是否就会在台海问题上再次“落井下石”？那不就等于自己“资敌”了？

也有人建议，中国可以考虑通过红十字会意思一下，象征性地提供些基础物资，展示中国人道精神，同时避免被利用。

但目前来看，这种象征性动作都还未出现，舆论普遍认为，中国此次的静默，是一种清晰信号，那就是说，我们不会再允许农夫与蛇的故事出现。

如今的局势下，中国没有义务再一次无条件援助一个在政治上不断伤害自己的国家。

对中国来说，这不仅是一次人道主义的考量，更是一次战略抉择的考验。

该不该援助？不是技术问题，而是立场问题。