体验不兴奋，OPPO Find X8 Ultra 智能手机拍摄体验报告

现在Ultra 基本就是各家影像旗舰的产品名后缀了，国产手机不卷影像，就会失去高端机型的竞争力，所以Ultra 是各家集大成的机型，OPPO亦不例外。

在下文中，Find X8 Ultra 将被缩写为FX8U，将被多次提及的Find X7 Ultra将被缩写为FX7U。

摄像头

FX8U采用“超光影五摄影像系统”，由主摄、超广、70毫米人像、135毫米望远以及丹霞原彩镜头构成。丹霞是？丹霞可以理解成色温感应器，它对画面进行分区色温感知，以及参与人像肤色还原等应用场景当中，它并不直接参与成像，所以说FX8U是后置四摄像头设计没毛病。

主摄采用索尼LYT900感光器，尺寸规格1英寸，总像素5000万，镜头光圈f/1.8，等效焦距24毫米，集成光学防抖机构。超广采用的可能是三星S5KJN5感光器，尺寸规格1/2.75英寸，镜头光圈f/2.0，等效焦距15毫米。双潜望长焦设计，3X的被称为人像镜头，采用的应该是索尼LYT-700，尺寸规格1/1.56英寸，光圈f/2.1，等效焦距70毫米，集成光学防抖机构，支持微距拍摄。6X得到被称为望远镜头，感光器大概率是索尼LYT-600，尺寸规格1/1.95英寸，光圈f/3.1，等效 焦距135毫米，集成光学防抖机构，不支持长焦微距。这套硬件配置，相比FX7U有所提升，在当前属于顶配，给料很足，对得起旗舰定位。

FX8U的文案中，“夜拍出色”作为核心卖点，硬件设计以及看不到的软件升级都围绕“夜拍出色”展开。

对焦

FX8U具有迅速的对焦速度，在预对焦算法支持下，对焦体验流畅快速。对焦算法具有三分构图法优化，会对中宫范围内的对象优先对焦。

FX8U在某些场景中，例如逆光场景且阴面较暗时，就会放弃就近对焦原则，而向远处对接，上图中《排云门铜狮》就出现了这种情况，出现概率比较高。在某些近摄场景，会出现突然的完全迷焦现象，出现概率不算高。长焦也会出现对焦犹豫的问题，不是所有场景，但场景反差较低时，就会出现这类情况，但这类情况只是会导致效率降低，但一般不会造成脱焦。

FX8U具有灵敏且准确的人脸对焦优先机制，能迅速的识别人物正脸、侧脸，佩戴墨镜或口罩也能正常识别，面部有遮挡时，对焦速度会下降，但称不上迟钝。这张《马球雕塑》就人脸识别的正面例子 ，它准确的识别出人脸且进行了符合摄影者意图的合焦。缺点也有，人脸处于画面最边缘时，也有可能夺走画面焦点，这个逻辑就不太对。

相比FX7U，FX8U的对焦体验有了改善，FX7U总是会出现莫名其妙又不太明显的小程度脱焦现象，FX8U好多了。

测光

FX8U具有标准和大师两种拍摄模式，标准模式测光激进一些，大师模式测光则相对保守，两者观感上也是标准模式看上去更明亮。大师模式的用户应该都有一定的摄影基础，或者追求个性化的影调，所以大师模式的测光倾向对体验并不会有什么不良影响。而标准模式是面对广大小白用户的，这里说的测光，均指的是标准模式。

在光差较大的场景中，FX8U 执行的是比FX7U更激进的测光策略，这会让画面看上去更为明快，但也更容易出现出现轻度的高光溢出现象，出现概率要明显大于FX7U，但溢出程度轻微，不严重。FX7U在这类场景中可能会出现暗部曝光不足的问题，而FX8U对此问题有改善，因为FX8U的HDR的介入力度变大了。

在偏阴的场景中，FX8U可能出现曝光明显不足的情况，欠曝量估计在0.3EV-0.7EV之间，例如上面的《景明楼》，就是一个比较典型的例子。

全局的测光就很糟糕了，高光差必翻车。

总的来说，FX8U的测光还是比较省心的，不会出现飘忽不定不可预估的结果，所以摸清脾气后，可以通过曝光补偿工具在不同的场景中获得更准确的曝光

白平衡与色彩、画质

光照条件良好的情况下，FX8U满血发挥的情况下，将具有优秀的线条和轮廓描绘能力，能表现出丰富的暗部弱细节，而FX7U的暗部对比刻意强化，反而相对显得脏。FX8U主摄成像风格扎实，颗粒比较细腻，但在某些场景中会出现锐化明显的情况，例如天空背景下的树叶，可能出现勾边，导致轮廓生硬。这可能与FX8U增强了天空渲染有关，让天空看上去更蔚蓝，而轮廓过于突出应该是算法副作用了。

FX8U 边缘呈现存在劣化现象，这很正常，大底大光圈不可避免的问题，在大底机型中，FX8U的边缘成像质量算是相对优秀的。在近拍长焦中，会出现明显彗差现象，这是大底主摄几乎避不开的缺点，但可以使用3X代替主摄，获得更清晰的近拍画面。

在正面逆强光时，会有轻微雾化现象，某些角度下，可能出现比较明显的放射线光芒。侧面逆强光时，则光雾现象会比较明显，某些角度可能出现光弧，但可以通过稍微调整一下拍摄角度的方式来回避或缓解。弱光场景中，不会产生明显的鬼影现象。

在晴天场景中，相比FX7U，FX8U的色彩饱和度略高一点，暖色系表现略有增强，蓝天也有定向渲染变得更蓝，测光策略也相对激进一些，从而让整体画面相对明亮，观感上变得相对明快，在某些晴天场景中，FX8U会出现隐隐约约偏紫的倾向，不明显，但和FX7U同场景成像放在一起对比就能看出这种变化。

因为暗部显脏的问题获得改善，所以FX8U的整体画面也相对干净一些。FX8U的HDR介入力度更大，让成像有了更大的动态范围，在大光差场景中，FX8U能表现出更多的明暗细节，但大力度HDR的负面作用也显现出来，FX8U的画面观感相对更为扁平。如果画面中出现强光源，例如太阳，那么就有可能出现黑晕现象，某些场景中会出现色阶拉断的现象。HDR的力度调整，有得必有失。

FX8U 的大师模式，默认测光保守，动态氛围也小，在光照均匀的场景中，大师模式的成像的影调会更为平顺自然，质感也相对强烈。但高光差场景，则容易翻车，不适合拍风景类的场景，适合拍拍低光差的小场景。

FX8U 将夜拍作为核心卖点，但实战表现并没有让人眼前一亮，相比FX7U，进步有限，和优秀的竞品相比，处于下风，若要欺负一下iPhone，那倒是绰绰有余。在暗部占比较大的弱光场景中，仍可能出现整体略欠曝的观感，不及肉眼所见明亮，这也是几代下来的祖传问题了。细节表现上也没比FX7U更胜一筹。在博物馆场景中，FX8U更容易出现白平衡漂移，更容易出现偏黄的倾向。

超广

相比FX7U，FX8U的超广的画质并没什么明显的提升，在光照均匀良好的晴天场景中，能得到最大程度的发挥，但如果和vivo X200 Ultra比超广画质，FX8U还是明显处于下风。大光差场景中，暗部降低了对比，暗部局部看上去没有以前脏，信息量并没降低，这是进步之处。而逆光场景中，例如场景中出现太阳，那么太阳周围则会很容易出现黑晕，因为HDR介入力度相对上一代提升，所以画面观感上也有扁平化的倾向，但没有主摄的变化那么明显。在弱冠场景中，会出现细节钝化以及整体欠曝的问题，FX8U的超广弱光表现依然无法令人满意。

中长焦

FX8U延续了上一代3X和6X的组合，两枚镜头都是采用了潜望式结构，这样的组合在硬件上提供了更广泛的焦距覆盖。但也有美中不足，实际10厘米近距离拍摄中，超过3X的长焦微距其实都是3X数字变焦而来。两枚镜头中，3X的硬件指标更高，如果必须需要拉到6X及以上拍摄，都建议使用3X来完成，画质会好很多，从实际体验来说，3X的体验确实也更好，除了画质之外，拍摄成功率也是3X的更高。

在强光下，两枚镜头的成像质量都比较优秀，3X的成像甚至不逊色与以前主流机型的主摄，在弱光场景中，两者都能提供具有创作价值的画质，相比FX7U，长焦成像质量小有进步，和当前最强友商机型相比，尚有差距，一个是硬件上的差距，一个是算法的，OPPO的夜景算法依然无法充分发挥这两枚长焦的全部战斗力。

对焦表现比FX7U要好，对焦失败率明显降低，使用体验因此获得改善。属于当前主流长焦机型中中等水平，上一代做得实在不行。

FX8U提供了不同焦距下的人像拍摄功能，最顺手的当然是3X。除了拍人之外，小品、静物等题材也很适合人像模式拍摄，只要边缘不是特别复杂或者镂空特别多的轮廓，基本上可以做到无明显破绽，抠像破绽小，在当前属于领先水平。肤色表现良好，但某些场景下可能会由偏干的观感。

丹霞原彩镜头

FX8U使用了丹霞原彩镜头来作为色温传感器使用，但在与FX7U的数十组样张对比中，并不能发现白平衡有了什么显著的改善，反倒是FX7U在晴天、博物馆场景下表现得相对略微稳定。所以，我们不认为丹霞原彩镜头起到了什么可观的作用。即便如此，FX8U的白平衡依然可以算得上是稳定的。

总结

• 主摄采用索尼LYT-900感光器，尺寸规格1英寸
• 中长焦摄像头均采用潜望式结构。
• 主摄镜头彗差较明显
• 自动白平衡稳定
• 测光系统稳定，可能有轻度溢出，弱光场景可能会有欠曝
• 虽然主打夜拍，但弱光场景下还有提升空间
• 对焦系统比上一代有了较大改善
• 长焦画质略有进步
• 画面观感相比Find X7 Ultra相对扁平
• 感受不到丹霞原彩镜头的作用

相比FX7U，FX8U有点小进步，主要是长焦部分的，画质有进步，对焦也有改善。主打的夜拍，相较同期产品，算不上出色，实际使用中，也感受不到丹霞原彩镜头有什么用。FX8U影像实力不算差，但用起来没有兴奋感。