吴京最近常近“火”，只不过这个“火”却是大家对他的调侃，导致他投资的电影上映6天仅有26.7万的票房。

一波未平一波又起，吴京事件牵连出多位明星，像李连杰、胡歌和张译都对他进行了点评，点评内容一针见血。

那么吴京做了什么事让大家对他有如此大的意见？这次的票房又是为何如此惨淡？

战狼滤镜碎了一地

吴京可能自己也没想到，一场原本以为稳操胜券的商业投资，由他亲自担任出品人并友情客串的电影《再见，坏蛋》，仅在院线挣扎了短短六天，便黯然下架。

最终定格的26.7万元总票房，它不仅与网络上流传的500万元投资额形成了巨大的反差，甚至连许多普通网络电影的成绩都比不上。

然而冰冻三尺非一日之寒。

近期网络上关于吴京的热度居高不下，但风向却早已悄然转变，那些曾经代表着硬汉、自信的言行举止，如今在网友的“考古”与二次创作下，被解读出了截然不同的味道。

铺天盖地的模仿和调侃剪辑视频中，吴京标志性的摇头晃脑、迷之微笑，被贴上了“嘚瑟”、“做作”的标签，尤其是在一些采访片段里，他的表现更是成了网友们热议的焦点。

那句“你被坦克压过吗？我被压过”，配上他当时“一脸不屑”的表情，瞬间“出圈”，紧接着，“坦克是没有后视镜的”这一论断，更是成了广为流传的梗，这些言论本身或许源于他分享拍摄的艰辛，但在特定的姿态和语境下，传递给观众的观感却变成了炫耀与膨胀。

这种表达上的失焦，在社交场合中体现得更为淋漓尽致，一次活动上，他当着胡歌和张译的面，评价前者为“帅”，后者是“演技派”，这番话听起来像是恭维，却让场面一度陷入尴尬，言下之意仿佛是胡歌没演技，而张译不够帅。

两位当事人脸上那瞬间的懵圈表情，说明了一切，更令人费解的是，吴京还补充说，感觉胡歌和张译“没运动过”，以此来凸显自己的体能优势。

然而，张译曾有长达十年的军旅生涯，或许就是这种缺乏分寸感的言论，无形中冒犯了同行，也消耗着自己的路人缘。

圈内人也在线吃瓜

大众的观感变化，似乎在圈内同行的反应中也得到了微妙的印证，作为吴京师兄的李连杰，早在《战狼2》大获成功后，就曾语重心长地劝告过他。

这位前辈提醒他要“戒骄戒躁”，甚至直言要“夹着尾巴做人”，“要知道自己是哪根葱”，并强调票房高不等于水平高，谦虚至关重要。

可惜，据当时的描述，吴京对这番金玉良言的回应是“一脸不屑”，而近期的一个细节变化，似乎也印证了心态的浮动，过去，吴京对李连杰总是尊称“杰哥”或“李连杰老师”，但在拍摄《镖人》时与华少交谈，却脱口而出直呼其名“李连杰”，连叫两声后才意识到不妥，改回了“杰哥”。

同辈之间的互动就更为直接，杜江在为电影《蛟龙行动特别版》路演时，就被现场观众当面“玩梗”，被问及坦克到底有没有后视镜。

杜江先是笑着回应“坦克是有后视镜的”，引发全场爆笑，随后又机智地补充了一句“有的有，有的没有”，算是给吴京找了个台阶，这种公开的调侃，足见该话题的流传度之广。

张译的评价则更为犀利，他在一次采访中，形容吴京像“猴子一样上蹿下跳”，虽然紧接着解释说吴京爱开玩笑，自己不跟他计较，但这句“损”到极致的评价，被许多网友认为是一针见血。

相比之下，胡歌的反应则显得委婉而疏离，他称赞吴京是“战狼”，体力很好，还提到两人住隔壁时，常听到吴京收工后还在锻炼。但当记者追问是否想和他一起锻炼时，胡歌连忙摆手拒绝，连说“不要不要”，这客气而坚决的回避，在很多人看来，是场面话之下，一种刻意保持的社交距离。

观众用脚投票了

舆论场上的风吹草动，最终会转化为市场最真实的反馈，当一个公众人物的个人品牌积累了过多的负面时，他的商业价值必然会缩水。

《再见，坏蛋》的票房惨败，就是最直接的证据，26.7万的收入，对比500万的投资传闻，这已经不是普通的商业失利，而是市场用真金白银做出的一次明确表态。

吴京为这部电影倾注的宣传心血，并没有带来预期的效果，他的大力推广，非但没能将个人流量有效地转化为电影票房，反而因为观众对他个人的负面情绪，在一定程度上起到了反作用。

这次的票房滑铁卢，更像是一个迟来的警示信号。吴京的口碑问题并非突发事件，而是长期以来各种争议言行不断累积的结果。从被全网追捧的英雄，到被大众调侃的对象，这个转变的过程，值得深思。

结语

吴京的经历再次证明，对于任何身处聚光灯下的公众人物而言，成功之后的自省与谦逊，远比持续的张扬和炫耀更为重要。

大众可以把你捧上神坛，也能在你过于“飘”的时候，让你感受到地心引力。希望这次代价不菲的教训，能让他，也让更多人明白，谨言慎行、保持低调，才是演艺道路上最稳妥的护身符。

本文信源：红星新闻《吴京出品电影《再见，坏蛋》撤档，上映6天票房仅26.7万元》