动真格了！中国科协一下子撤销5名科学家的大奖！原因何在？

奖章、证书、奖金全被追回——因为违纪违法、科研失信，5位曾经的科研明星，从荣誉的顶端重重摔下。

2025年9月19日，中国科协发布的一则公告，震动了整个学术圈：周新源、陈哲宇、孙倍成、赵远锦、刘建妮五人分别获得的“中国青年科技奖”和“中国青年女科学家奖”被撤销。这些昔日光彩照人的科研精英，因触碰红线，最终失去了曾经的光环。

这不仅是他们个人科研生涯的转折点，也标志着中国在科研诚信建设上迈出了关键一步。这些奖项的获得时间跨度从2004年到2022年，最长跨越21年，而如今的追缴行动，正显示出科技界对学术不端“零容忍”的坚决态度。

一、事件全貌：五位科研精英为何被撤奖？

中国科协在公告中并未详细说明每个人的具体问题，但通过公开信息，我们可以梳理出他们各自的问题所在。

周新源和陈哲宇是因违纪违法被处理。周新源在2004年获第八届中国青年科技奖，曾在中国石油塔里木油田分公司工作，参与发现近10亿吨级大油田。但在2008至2009年间，他利用职务之便，将公司两千多万元的液化气销售款私分给20名领导作为购房补贴，最终因私分国有资产罪被判4年有期徒刑。

陈哲宇是2008年第十届中国青年科技奖得主，身为山东大学医学院教授，他因不当使用科研经费，于2018年被判两年六个月有期徒刑。

另外三人则涉及科研失信。孙倍成（2010年获奖）和赵远锦（2022年获奖）的问题有关联。2021年，孙倍成在申报国家重点研发计划项目时，通过电话、短信等方式打探评审专家信息并试图“打招呼”。赵远锦不仅协助孙倍成进行请托，还在科技部调查期间违规联系孙倍成、泄露调查进展，干扰调查程序。

刘建妮是2015年中国青年女科学家奖得主，她在项目评审中多次请托、打探专家信息、泄露评审结果，严重违反科研诚信规范。

二、奖项分量：为什么这次撤奖引起这么大关注？

中国青年科技奖和中国青年女科学家奖不是普通奖项，而是国内科技领域的顶级荣誉。

中国青年科技奖由中组部、人社部、中国科协和共青团中央共同设立，每两年评选一次，每次不超过100人。截至2024年，该奖共授予1804人，其中约190人后来成为两院院士，“院士产出率”超过10%。

中国青年女科学家奖同样分量很重，由中国科协、全国妇联等联合组织，截至2024年共有204位女性科研人员获奖，其中9人当选院士。

这些奖项的“含金量”，使得撤销决定意义深远。获奖者本应是科研界的榜样，他们的不当行为不仅损害个人声誉，也会对整个科研环境造成负面影响。尤其是这些奖项面向青年科学家，旨在鼓励年轻人专注研究、勇攀高峰。一旦榜样失范，容易带坏风气，侵蚀科研生态。

三、撤奖背后：科研诚信为什么这么重要？

学术诚信是科研人员的立身之本，也是建设科技强国的关键支撑。科研失信行为危害的远不只是个人。

如果对学术不端行为放任不管，会让踏实做研究的人心寒，扭曲学术评价标准，导致“劣币驱逐良币”，最终阻碍科技进步。

请托、打招呼、泄露评审信息等行为，本质上破坏了学术公平。它们让评审不再基于成果的质量和创新，而是依赖关系和人情。这不仅伤害诚实的研究者，还会误导科研资源的分配，降低科研投入的效益。

更严重的是，如果科研失信事件频发，会侵蚀公众对科学界的信任。而科学的进步，恰恰离不开公众的支持与信任。没有诚信，科学就失去了根基。

四、零容忍：中国科协这次“动真格”的几重意义

中国科协此次撤销奖项，传递出多重信号。

1.这是对科研失信“零容忍”的具体体现。通过严肃处理和公开通报，形成震慑，向科技界明确传递“学术底线不可触碰”的信号。

2.整治学术不端必须从制度上筑牢防线，建立常态化、长效化的监管机制。根据中国科协最新规定，有严重科研失信行为的人员将永久不得参评其各类奖项或人才计划。

3.这次行动也体现出多部门联动的科研诚信建设模式。被撤奖人员的违规行为此前已由科技部、自然科学基金委等部门查处，并记入科研诚信严重失信数据库。中国科协此次跟进撤奖，正是跨部门协作的结果。

这不仅是一次惩罚，更是对科研环境的一次净化。只有对学术不端绝不姑息，才是对那些甘于坐冷板凳、勇于探索未知领域的科研人员最有力的支持。

五、警示与展望：科研生态将走向何方？

这次事件给整个科研界敲响了警钟。

荣誉不是科学家的“护身符”，任何损害科研诚信的行为都将受到惩处。即使曾获高级别奖项，一旦触碰红线，同样会被追责。奖项的意义在于鼓励真才实学，而不是为投机取巧提供保护伞。

科研管理不能只看头衔，更要从源头上严格把关。高校和科研机构应建立更严格的监督机制，把科研不端行为彻底清除出科研圈。

长远来看，制度建设至关重要。科研诚信建设要奖惩并重，不断完善评审透明度与监督机制，同时推动惩戒措施制度化、规范化，让意图不轨者不敢、也不能犯错。

中国科协此次的撤奖决定，虽然属事后补救，但为时未晚。它表明：再高的荣誉，也不能成为不端行为的“避风港”；科学研究必须建立在诚信的基础上，经得起时间和历史的考验。

你对此次事件有什么看法？

欢迎在评论区留言讨论！