70比74再吞败仗，没想到潘江赛后一番话，却让山西下课警报拉响！

山西70比74不敌广州，比分看着并不刺眼，过程甚至一度让主场球迷看到了逆转希望。但真正让人后背发凉的，并不是最后那几次没进的球，而是赛后潘江的一段话。

“防守和篮板还可以，进攻不够果断。”
这句话听起来很冷静，却也让不少球迷瞬间警觉：如果问题还是停留在“态度和感觉”，那麻烦可能真的来了。

从比赛走势来看，山西的问题并不陌生。

第一节就被打懵，直接挖坑。
21比11落后，主场、新年首战、止连败背景下，这样的开局本身就很伤士气。

第二、第三节追分却始终差一口气。
每当分差缩小，广州总能立刻回应，山西始终没能把节奏真正抢回来。

第四节给了希望，却没给结果。
原帅连续三分、贾明儒命中关键远投，分差一度只剩2分，但最后两分钟，进攻选择再次混乱。

有球迷在弹幕里说得很扎心：

“不是没机会，是不知道该怎么赢。”

如果要选一个镜头作为整场比赛的缩影，那一定是最后阶段。

例子一：诺维尔的强行单打
没有战术铺垫，没有二次转移，结果就是高难度出手不中。

例子二：刘传兴连续补篮失败
不是不努力，而是卡位、时机、判断都慢了半拍。

例子三：没人敢真正拍板
关键时刻，山西场上没有一个“这一球我来”的清晰选择。

这不是能力差距，而是体系和决策的缺失。

潘江赛后说，防守和篮板做得还可以，问题在进攻犹豫。

这句话本身没错，但问题在于——
这已经不是第一场这么总结了。

连续几场失利，问题表述几乎一致，却始终没有看到明确的“解决方案”。

有网友评论得很直接：

“听起来像在分析，其实是在重复。”

对一名年轻主教练来说，这恰恰是最危险的信号——
你知道问题，但还没办法控制局面。

从积分榜看，山西4胜5负，排在第七，似乎还没到崩盘的程度。
但现实远比排名更残酷。

例子一：外援使用摇摆
迪亚洛第四节被边缘化，进攻端责任反复横跳。

例子二：本土核心负担过重
原帅几乎成了唯一稳定输出点，体能和心理压力巨大。

例子三：临场调整偏慢
对广州的换防和快攻，始终缺乏针对性应对。

这些问题叠加在一起，才是真正让“下课警报”响起的原因。

需要强调的是，讨论帅位，并不等于否定潘江。

他的问题，更像是经验不足在强对抗联赛中的集中暴露。

CBA不是试验田，连败时留给主教练调整的时间非常有限。
一旦球队士气下滑、舆论失控，管理层往往会选择“止血方案”。

正如一位老球迷所说：

“不是潘江不行，是这个阶段的山西，等不起成长。”

其实方向很清楚：

• 明确进攻第一选择，减少犹豫回合
• 固定外援角色，避免反复试错
• 给关键球明确归属，而不是临场“自由发挥”

这些调整，不一定需要换人，但需要更强的决断力。

70比74，本来是一场可以被原谅的失利。
但当相似的问题一再出现，当赛后总结开始“模板化”，警报自然会响。

对潘江来说，现在不是证明理念的时候，而是尽快带队赢一场球。
对山西来说，这一周，可能决定整个赛季的走向。

你觉得，山西男篮的问题，真的只能靠换帅解决吗？
欢迎在评论区说出你的答案。