德国化工产业，曾是国家经济的支柱，产值一度占据德国GDP近10%，直接雇佣着数十万员工。

可近些年，德国本土的化工企业日子越来越不好过，不少巨头开始把生产线搬到中国。

德国巨头远走他乡，背后究竟有什么难言之隐？

能源困境

巴斯夫，这家德国化工巨头，在2022年就遭遇了高达13.76亿欧元的净亏损。

与此同时，它在中国广东湛江投资建设的项目，金额高达100亿欧元，预计到2024年底累计投资将超过130亿欧元。

2022年俄乌冲突爆发后，整个德国化工行业在2023年竞争力下滑了34%，成为德国化工产业的一个决定性转折点。

过去，德国高达55%的天然气供应曾依赖俄罗斯的廉价能源。化工和医药行业是德国最大的能源消耗者之一，消耗了全国天然气总量的四分之一。

当俄罗斯天然气供应中断，随之而来的是电费和燃气费的翻倍飙升。巴斯夫欧洲工厂在2022年因此遭受了巨大冲击，能源成本激增22亿欧元。

这直接导致了许多生产线停产，并最终造成了巨额亏损。这不只是巴斯夫一家企业的困境，而是整个德国化工行业的普遍写照。

制度掣肘

在能源危机显现之前，德国化工企业已面临重重压力。高昂的社会成本和相对僵化的体制，使得企业运营日益艰难。

德国工人的平均工资水平远超中国数倍。高福利制度催生了强大的工会力量，使得劳资谈判异常强硬，进一步推高了企业的运营成本。

同时，欧盟推行的碳排放标准日趋严格。废水处理等环境合规成本也随之大幅增加，给高能耗、高排放的化工企业带来了沉重负担。

法规虽然保护了环境，却也削弱了企业的全球竞争力。

行政效率低也是一个长期存在的问题。官僚主义和过度的监管降低了德国对外部投资的吸引力，也拖慢了项目落地和运营的效率。

本土基础设施的日益老化，以及熟练工人短缺问题，也共同加剧了企业面临的困境。种种因素的叠加，使得德国化工企业不得不考虑将生产线外移。

中国引力

当然，抛开德国自身的压力，中国对德国化工巨头的吸引力，也不再局限于劳动力成本低廉。

从生产成本看，在中国进行整体生产的费用大约只有德国的三分之一，显著的成本优势，是吸引企业最初关注并转移生产线的基础。

中国还拥有14亿人口的巨大消费市场，每年消费着全球约三成的塑料、化肥等化工材料。

将生产线设在中国，能让企业更直接、更迅速地响应这个庞大市场的需求。

同时，中国作为全球制造业的重要基地，拥有完善且强大的产业链条，为化工企业提供了高效稳定的供应链保障。

除此之外，自2014年起，中国在化工新品研发方面的投入已经超越了德国，不再只是扮演“代工厂”的角色，更像是合作者。

例如，巴斯夫在2020年于南京建立了数字化中心，显示出其对中国在数字技术和创新应用方面潜力的认可，标志着投资方向的深层次转变。

德国隐忧

大规模的产业转移，对中国而言自然是好事，但对德国来说，却面临着“空心化”的严峻挑战。

果不其然，德国公会调查结果显示，化工行业的外迁，导致大量员工被裁，对部分中小城市地区造成毁灭性打击。

但不幸的是，现在只是开始阶段，预计2025年德国制造业将持续下滑，化工生产可能衰退2%。

除了岗位缩减，德国化工产业技术的保密也面临巨大挑战。

尽管巴斯夫在湛江项目选择全资控股运营，旨在规避技术泄露风险，但长期合作和人才流动，仍可能导致核心技术的扩散。

高端制造业的整体转移，长远来看将削弱德国的技术领先地位和国家竞争力。

中国取舍

中国在吸引德国投资并获得资本与技术的同时，也面临着随之而来的考验。

德国企业的入驻，预计将推动中国化工产业每年增长2%到3%。无疑为中国经济发展注入了新的活力，并提供了先进的技术和管理经验。

然而，大规模重化工项目的落地，也必然加剧了中国的环境污染治理压力，带来新的挑战。

面对这些挑战，中国政府正积极通过加强监管来应对。例如，巴斯夫湛江基地计划到2025年完全使用可再生能源供电。

结语

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。

德国化工产业的东迁，是资本逐利的必然选择，标志着以欧洲为中心的传统工业时代的终结。

这不是一个简单的“谁赢谁输”的故事，而是全球产业链深度重组的序幕。

对于中国而言，挑战则在于如何有效驾驭这股强大的外来力量。实现从“制造大国”向“创造强国”和“绿色强国”的真正跃迁，是主要课题。

中德产业合作交流

信息来源：