为什么对国民党抗战作用不宜过分夸大？残民虐民不次于日军

对国民党在抗战中的作用，不宜过分夸大，但也不宜过分鄙夷。

正面战场和敌后战场都很重要，没有正面战场，敌后战场没法生存，没有敌后战场，正面战场会压力更大，这是相辅相成的，不能非此即彼。

国民党抗战确实问题很大，最大的问题是以抗战为借口，残民虐民害民，罔顾老百姓死活，要求老百姓为国家奉献，他们的上层却在后方大肆贪污，发国难财，甚至通敌资敌。

对老百姓要求无上限，我自己人要求无下限，抗战的手电筒只照老百姓，不照自己人。只要有人呼吁搞点民主，让人说话，改善民生，给老百姓留点活路，就以破坏抗战的名义大肆挞伐，乃至铁拳伺候。

连美国人都看不下去，一直批评国民党贪污腐败，不管美国援助多少，都会被国民党各级官员贪污腐败，中饱私囊，所以美国一直要求国民政府，不能光是伸手要援助，也要自己内部搞点改革和整顿。

蒋介石对此一方面是感到羞耻，一方面又觉得这是我自己的事，你援助我抗战不应该以干涉我的内政为条件，比较抗拒和反感，所以他对美的的态度也是既离不开，又始终非常不满。

美军驻延安观察组对延安观感甚好，并且还有美国记者到各抗日根据地采访，也都印象不错，史迪威乃至要求把美国援助的物资和武器分一部分给八路军，组建远征军的时候甚至要求征召一部分八路军参战，这种要求当然都被常公严词拒绝了。

国军在各战区驻地的作风，那就更是罄竹难书了，以抗战的理由征粮征兵，拉丁拉夫，牵牛扒屋，破坏农田。至于花园口决堤，长沙大火，无不是用的抗战的名义。

比如薛岳在九战区，以阻止日军坦克的名义，将公路挖断，把农田挖坑，以修工事为名强拆民房，预计无力防守的地区常常以坚壁清野的名义大肆烧杀抢掠，理由是为了防止资敌，日军真打过来了，一撤了之，美其名曰转进，日军撤走则大肆鼓吹胜利。

抗战期间，国军到处征兵，后期变成抓壮丁，前后共计1500万人左右，而真正在战场上死于日军枪炮之下的不到三分之一，国军官方数据一般为300余万，其余大部分都是送到前线的路上死于各种情况，比如饮食不良，营养欠缺，卫生不佳，以及大量逃亡。

抗战当然给中国造成了巨大的人员伤亡和财产损失，是空前绝后的大战乱，但中国人民在抗战中所经受的艰难困苦，至少一半来自国民政府的错误政策以及各级官僚的贪污腐败，还有国军的胡作非为，烧杀抢掠。

这也是为什么我们的正统教科书上一直批判国民党的抗战是片面抗战的原因，因为他本身非但不能动员和领导全国老百姓一起抵抗侵略，守土卫国，反而以抗战的名义给老百姓带来了巨大的损失和苦难。

虽然名义上国民政府应该领导全国人民抗战，国军应该和全国人民并肩抗战，但在给老百姓带来苦难方面，他们更多的时候却和日军同气连枝。