前言

重磅！娱乐圈真是风波不断！

19岁当红小生荣梓杉，被24岁女友李禹熹发长文控诉，称他出轨又打人，警方已针对此事立案调查！

从“天才少年”到“丑闻主角”，荣梓杉的未来或将就此蒙上阴影。

编辑：AJY

师姐的血泪控诉

李禹熹的叙事，像剥洋葱一样，层层递进，直击要害。

她构建的“受害者”形象，建立在情感与身体双重伤害的基石上，极具冲击力。

故事的开端，听起来像一出校园偶像剧。

一个是冉冉升起的新星师弟，一个是比他大五岁的师姐，两人在校园里相识，经过一个月的线上聊天，在2024年7月，他们走到了一起。

然而甜蜜之下暗流涌动，李禹熹称，在这段关系里，她承受了巨大的精神压力，甚至被确诊了抑郁症和中度焦虑。

她将这一切，归咎于荣梓杉的冷暴力和情感背叛。

最让她崩溃的，是发现荣梓杉可能同时与四位女性保持着不正当关系。

她曾为此与对方激烈争吵、对峙，但最终还是选择了原谅，天真地相信他会改变。

这种“恋爱脑”式的包容，反而加深了她作为受害者的悲情色彩，让旁观者更能共情她的付出与伤害。

如果说情感欺骗是钝刀子割肉，那么身体上的暴力，就是压垮她的最后一根稻草。

今年10月8日晚，在荣梓杉的住所，两人矛盾彻底爆发，据李禹熹所说，她被荣梓杉狠狠摔倒在地，还被对方用脚踹，那一刻，所有的幻想都破灭了，她选择立刻报警。

这个举动至关重要，报警并获得警方的立案回执，为她的个人陈述提供了官方程序的背书。

即便目前她公开的证据里，还缺少聊天记录、视频等实锤，但警方的介入，已让她的控诉分量重了许多。

三层甩锅的公关术

面对李禹熹条理清晰的控诉，荣梓杉团队的应对策略显得尤为精彩，他们没有急于澄清，而是上演了一出动态变化的叙事防御战。

核心目标很明确：不是证明自己无辜，而是把水搅浑，消解自身的“加害者”标签。

第一重防御，是釜底抽薪式的身份否定，当帽子叔叔接到报警到达现场时，荣梓杉的经纪人第一时间抛出的说法，竟是称李禹熹为私生饭，指责她私闯民宅。

这一招相当狠毒，意图从根本上瓦解李禹熹所有指控的合法性，如果连情侣关系都不存在，那所谓的劈腿、暴力，不就成了疯子的呓语吗？

更有意思的是，李禹熹提到，荣梓杉此前曾录制过一段视频，反过来指控她骚扰自己，并威胁要调查其家人。

这让人不得不怀疑，这套“骚扰者”的说辞，或许是早就准备好的一套风险隔离预案。

然而这套说法似乎没能站住脚，于是第二重防御紧随其后。

10月12日，双方去警局做伤情鉴定，此时荣梓杉一方的说法发生了微妙但关键的转变，从指控对方是私生饭，变成了承认双方发生了互殴。

这个转变，等于默认了两人之间存在激烈冲突。

但“互殴”这个词，巧妙地将责任从单方施暴，分散到了双方身上。

这在现场缺少监控录像的情况下，无疑是一个进可攻退可守的说法，大大降低了暴力指控的恶性程度。

在两套说辞都抛出后，荣梓杉团队启动了第三重防御：沉默。

从事发到现在，荣梓杉本人及其工作室，未发布任何公开回应。

这种“冷处理”，是娱乐圈危机公关的常用手段，意在避免言多必失，等待热度自行冷却。

回顾今年5月，荣梓杉曾被拍到与一位混血女性举止亲密，当时他的团队同样选择了不回应。

看来，这已经成了他们处理负面新闻的惯用伎，而荣梓杉的母亲和经纪人私下劝说李禹熹私了的行为，更暴露了他们息事宁人的真实意图。

压垮骆驼的稻草

在这场双方各执一词的“罗生门”里，由于决定性证据的缺失，舆论的天平会向哪边倾斜，很大程度上取决于荣梓杉过往的公众形象，不幸的是，他并非一张白纸。

荣梓杉的公众形象，本身就存在着一道裂痕。

他是《隐秘的角落》里走出的天才少年，是2024年以专业第一考入中戏的学霸，头顶“演技派”光环。

但在2024年的综艺《花少6》中，他因生活自理能力和团队协作问题，被不少观众贴上了“巨婴”的标签，批评他不听指挥、我行我素。

这种负面认知基础，让他在此次风波中很难赢得公众的全然信任。

当一个原本就不完美的形象，遭遇如此严重的指控时，大众心理上会更倾向于信其有。

他团队的沉默策略，在这种情况下效果大打折扣，反而被解读为一种默认。

更耐人寻味的是一些来自行业内部的信号。

曾有娱乐记者预言他翻车是早晚的事，这仿佛一句谶语。

更实际的是他的事业状态，有信息指出，今年全年他都没有接拍任何新戏，唯一一部待播剧还是2023年拍摄的。

这背后传递的信息引人遐想，是单纯的学业规划，还是资本市场已经提前预判到了他的潜在风险？

这种行业信号在丑闻爆发后，无疑会反过来加剧外界对他负面行为的猜测，成为压垮骆驼的又一根稻草。

结语

荣梓杉事件，活脱脱上演了一出现代名人丑闻中的叙事战争，事实的真相固然重要，但在结果出来之前，话语权的争夺早已白热化。

李禹熹通过一个逻辑清晰、情感饱满的“受害者”故事，成功地抢占了先机，赢得了舆论的初步同情，而荣梓杉的团队，则用一套不断变化的防御话术，试图瓦解对方建立的道德高地。

最终无论警方调查结果如何，这场风波本身已经为大众提供了一个绝佳的观察样本。

它警示着我们，在流量时代，任何公众人物的形象都是脆弱的，每一次危机公关，都是对其背后团队叙事构建能力的极限考验。而在这场喧嚣的战争中，真相，或许才是最孤独的。