本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，具体资料赘述在文中和文末！

美国“自导自演”终食恶果，对于特朗普声称中国“完全违反”关税协定的事情过去了三天，中国对此事终于回应了！

中方直接对美甩出了四条要求，随后美方便放出消息，中美将会展开新一轮的谈话，与此同时，美国的“关税大棒”还没停下，特朗普对进口的钢铁和铝加征了关税。

这一做法直接冲击了欧盟市场，甚至韩国都参与反抗，对于如今的局面美国能否继续一意孤行下去？中方的四条要求又是什么呢？

中美交锋

特朗普最近忙的脚不沾地，5月30日，特朗普刚在钢铁厂宣布将钢铝关税翻倍至50%。

之后他便在社交平台上称中国完全违反关税协议，不难看出美方试图通过舆论施压迫使中方让步，却未料到等来的是中国商务部措辞强硬的正式回应。

6月2日，中国商务部在声明中首先抛出“履约铁证”：自5月12日《中美日内瓦经贸会谈联合声明》签署以来，中方已取消或暂停对美部分“对等关税”，并同步放宽了半导体设备进口限制。

这些具体措施被白纸黑字地罗列出来，与美方同期出台的人工智能芯片出口禁令、EDA软件销售限制形成鲜明对比。

在这场“履约竞赛”中，中方用实际行动证明了诚意，而美方的反复无常则暴露无遗。

紧接着，商务部代表中方提出四项核心诉求：一是敦促美方相向而行，摒弃“单边主义”思维；二是要求立即纠正错误做法，停止破坏协议基础的行为。

三是共同维护日内瓦共识，避免协议再次沦为政治工具；四是推动经贸关系健康发展，回归互利共赢本质。

这四个要求并非外交辞令的堆砌，而是针对美方近期一系列“越界行为”的精准反击。

从技术封锁到签证限制，美方的每一步都在挑战中方的底线，而中方的回应则展现了“以斗争求合作”的战略定力。

关税大棒的反噬效应

就在中方发出严正声明的同时，特朗普政府的钢铝关税政策正引发全球连锁反应。

根据美国国际贸易法院5月28日的裁定，特朗普依据《国际紧急经济权力法》征收关税的行为已构成“越权”，但这一判决旋即被联邦上诉法院搁置。

这种司法拉锯战背后，是美国国内对关税政策合法性的深刻质疑，波士顿咨询公司测算，新关税措施将使美国钢铁和铝进口成本增加220亿美元。

更具讽刺意味的是，加拿大和欧盟的反制措施正在反噬美国经济，作为美国铝产品最大供应国，加拿大宣布对298亿加元美国商品加征报复性关税，直接冲击美国农业和制造业，欧盟则威胁于7月14日前实施扩大版反制措施，涵盖农产品、工业机械等领域。

韩国产业通商资源部紧急召见浦项制铁等企业代表，商讨应对之策，2024年韩国对美钢铁出口占其总额的13.1%，关税翻倍将直接威胁该国支柱产业。

美国国内的反对声浪同样此起彼伏，福特前首席执行马克·菲尔兹表示，关税政策使美国生产汽车将变得更加困难，很多零部件需要从国外进口，消费者会争相购买暂时未被加征关税的汽车。

更严重的是，普通消费者正在为这场关税战买单：金枪鱼罐头、啤酒等金属包装食品价格上涨，农机采购成本增加推高农产品价格，美国民众的生活成本指数持续攀升。

这场贸易博弈的核心矛盾，源于美方对“对等关税”的执念，根据特朗普的逻辑，美国应根据贸易伙伴的关税水平实施“镜像征税”。

但其本质是将关税异化为政治工具，美国贸易逆差是全球化分工、美元霸权等结构性因素的产物，单纯依靠关税无法解决根本问题，反而会加剧供应链紊乱和经济不确定性。

5月12日的日内瓦会谈曾为局势带来转机，然而，美方在会谈后出台的科技限制措施，再次暴露其“以谈促压”的策略，既想享受贸易红利，又不愿放弃遏制中国的战略目标。

所以，此次谈判成果是“阶段性缓和”而非终点，90天的窗口期将考验双方的诚意。

若美方继续在关税问题上“翻云覆雨”，中美经贸关系可能滑向更深的裂痕，反之，若双方能在科技合作、市场准入等领域取得突破，日内瓦共识或将成为重建互信的起点。

结语

这场贸易战的终局尚未明朗，但有一点已清晰显现：在全球化深度交融的今天，任何单边主义的“脱钩”尝试都将付出惨重代价。

中美两国唯有回到谈判桌前，以平等协商化解分歧，才能避免将全球经济拖入“双输”的深渊。

信息来源

原文记载于环球时报2025-6-3关于《究竟是谁在破坏中美日内瓦共识？》

原文记载于千龙网2025-6-3关于《坚决拒绝无理指责 商务部：敦促美方与中方相向而行》