《人类简史》57 ：为什么美洲原住民无法抵御欧洲入侵？

1、从1492年哥伦布首次抵达美洲开始，西班牙殖民者迅速在加勒比海群岛展开征服行动，建立了殖民岛链。这些殖民地成为原住民的噩梦：殖民者贪婪无情，强迫当地人在矿场和农场劳动，稍有反抗便遭屠杀。恶劣的工作环境加上欧洲带来的疾病（如天花和麻疹），导致原住民人口急剧下降。不到20年，加勒比地区的原住民几近灭绝，西班牙人不得不从非洲进口奴隶来填补劳动力空缺。这场种族灭绝发生在阿兹特克帝国的“家门口”，但阿兹特克人对此一无所知，因为他们缺乏对外部世界的探索和好奇心。西班牙的早期行动不仅积累了财富和经验，还为他们后续入侵美洲大陆铺平了道路。如果阿兹特克人能通过贸易或信息网络了解这些惨剧，或许会加强防御，但他们封闭的世界观使其错失了预警机会。这段历史凸显了信息闭塞的致命后果，也为欧洲的全球扩张奠定了基础。

2、阿兹特克帝国长期处于孤立状态，自认为已掌控全世界，对外部文明毫无概念。当科尔特斯于1519年登陆墨西哥东海岸时，阿兹特克人视这些陌生人为“外星来客”：西班牙人皮肤苍白、面部多毛、头发金黄，且卫生习惯差（阿兹特克人用熏香掩盖其臭味）。更令他们震惊的是西班牙的物质文明，如大船、马匹（被视为恐怖动物）、火枪（能发出闪电和雷声）以及铁制武器和铠甲，这些都远超当地的木石工具。阿兹特克人陷入困惑，有人认为西班牙人是神或恶魔，有人视其为巫师或亡灵，导致他们未立即采取军事行动，而是选择观察和谈判。这种犹豫源于帝国人口百万的自负，以及对550人小队的轻视。阿兹特克人的世界观限制了他们的反应能力，而西班牙人则利用这种无知，逐步渗透帝国核心。这段接触揭示了文化差异如何削弱防御，也为后续征服埋下伏笔。

3、科尔特斯率领不足550人的队伍，却凭借狡猾策略和先进技术迅速瓦解阿兹特克帝国。他谎称是西班牙国王的和平使者，请求会见皇帝蒙提祖马二世，并利用与当地敌对阵营（如特拉斯卡拉人）结盟，获得向导和军事支持。进入首都特诺奇蒂特兰后，科尔特斯突然发难，囚禁蒙提祖马，并以此“挟天子以令诸侯”，瘫痪了帝国的集权体系。在数月间，他审问皇帝、训练翻译、派出探险队收集情报，摸清了帝国内部的部落矛盾。阿兹特克贵族最终反抗，推举新皇帝并驱逐西班牙人，但帝国已分裂。科尔特斯利用收集的信息，煽动属民反抗阿兹特克统治，组建数万本地军队围攻首都。最终，特诺奇蒂特兰陷落，西班牙援军陆续抵达，巩固了征服成果。这一过程显示，西班牙人不仅靠武力，更依赖心理战和信息战，而阿兹特克人的轻信和内部分裂加速了自身灭亡。

4、在科尔特斯征服墨西哥后不到10年，皮萨罗于1532年以类似手法摧毁印加帝国。他仅率168人，却复制了科尔特斯的策略：冒充和平使者，请求会见印加国王阿塔瓦尔帕，然后实施绑架。印加帝国对阿兹特克的命运一无所知，因此未做防备。皮萨罗利用帝国内部纷争（如王位争夺），与当地部落结盟，瘫痪印加政权。西班牙人的马匹、火器和铁甲再次成为心理威慑，而印加人缺乏统一防御，迅速溃败。如果印加人知晓墨西哥的教训，他们可能联合抵抗或采取拖延战术，但信息闭塞导致重蹈覆辙。皮萨罗的胜利凸显了欧洲征服者的经验传承，以及美洲文明间缺乏交流的弊端。这段历史强调，知识共享在抵御外侮中的关键作用，而印加人的孤立使其成为欧洲扩张的又一牺牲品。

5、西班牙在美洲的征服未引起亚洲各大帝国（如奥斯曼、波斯、莫卧儿和中国）的重视。这些帝国拥有技术和资源（如中国郑和船队曾远航东非），却对美洲探索无动于衷，坚持亚洲中心论，错失争夺新世界的机会。相反，欧洲小国如苏格兰和丹麦积极参与美洲探险，而日本直到1942年才象征性介入。这种漠视源于文化自负和封闭政策，例如中国地图直到1602年才由欧洲传教士标注美洲。结果，欧洲在300年间主导全球，积累财富和力量，最终反噬亚洲，导致其殖民化。如果非欧洲帝国早期介入美洲，或与西班牙敌对国结盟，历史可能改写。这段反思指出，狭隘视野不仅限于美洲原住民，全球霸权转移往往始于信息与行动的滞后。

6、到20世纪，非欧洲文化逐渐形成全球观点，成为反殖民运动的关键。例如，在阿尔及利亚独立战争（1954-1962）中，游击队利用国际舆论和反殖民网络，击败了科技占优的法国军队；同样，越南战争显示，小国可通过全球战略对抗超级大国。这些胜利源于信息传播和联盟建设，与阿兹特克时代的闭塞形成对比。假设蒙提祖马二世能操纵西班牙舆论或寻求奥斯曼支持，结局或不同。全球视角的普及促使欧洲霸权瓦解，强调在互联世界中，当地抵抗需结合国际协作。这段历史警示，开放与学习是抵御侵略的盾牌，而封闭则注定失败。