不少人都有过这样的经历：刚和朋友聊完想买婴儿车，打开购物App就刷到相关推荐；中午说要吃火锅，下午短视频平台就推火锅店测评。

遇到这种事，大家第一反应往往是“手机是不是在偷听我说话”。

但说实话，我之前也这么怀疑过，甚至还特意对着手机说些冷门商品测试，后来查了技术资料、看了监管调查才发现，手机真没那么“爱偷听”。

手机没“偷听”，是画像在干活

为什么App能精准推你想要的？根本不是靠麦克风窃听，是“用户画像”在起作用。

平台要盈利，最常见的方式就是“免费用App+靠广告赚钱”。

想让广告效果好，就得推给可能感兴趣的人，这时候“用户画像”就派上用场了。

你在App里填的性别、年龄，是给画像打基础；点赞一篇数码文章，算法会给你加“数码爱好者”标签；买了一包猫粮，系统会把“养宠”标签也贴上。

本来想，这么多标签会不会暴露太多？但后来发现，平台根本记不住你叫什么、住哪，它不用知道你是张女士还是李先生，只要知道“这个有‘养宠’标签的用户可能需要猫砂”，就把猫砂广告推给你。

那为什么在A平台搜了东西，B平台也会推？比如在小红书搜“露营装备”，大众点评就推露营地。

这不是平台在互相“监视”，是它们共享了你的设备标签。

就像你在手机店买了新手机，店员给你推手机壳，你不会觉得奇怪；但要是走出店门，陌生人突然过来推同款壳，你就会害怕。

差别就在“是不是同一个主体”，店里的推荐是你授权的，陌生人的推荐，是信息跨了主体，才让你有被跟踪的感觉。

还有人觉得，平台肯定在卖个人信息。

老实讲，几毛一条的个人信息，远不如吸引广告主投钱赚得多。

而且现在隐私法规越来越严，随便卖信息是违法的，大多数正规平台不会冒这个险。

真正的风险，是平台没把数据保护好，被别人偷了去，这就像你把钱放抽屉，抽屉没锁好被人偷了，不是你不该放钱，是锁没管好。

隐私不是“全有或全无”

很多人一听说信息可能泄露，要么彻底躺平，觉得“反正没隐私了，随便吧”；要么干脆不用网络，连外卖都不敢点。

但很显然，这两种做法都走了极端。

隐私从来不是“要么全有、要么全无”的开关，就像环保不是让大家回到没电灯的时代，是在方便和保护之间找个舒服的度。

比如实名制，有人觉得“实名了就没隐私”。

我小区有台刷脸售货机，第一次用的时候特别担心，怕它存我的人脸照片。

后来才知道，它只认“这张脸对应的账户有钱”，不会存我的名字、身份证号。

只要这些信息没被乱传、没被偷走，实名和隐私其实不冲突。

我们普通人能做的也不少。

我现在会定期检查App权限，把不常用App的麦克风、位置权限关掉。

本来想把所有权限都关了，但后来发现，外卖App要位置才能送对地址，付款要实名才安全，所以就只关了非必要的。

这么做之后，广告没那么“精准”了，但至少不用总被无关推荐打扰，也不用担心里程碑式的信息被乱用。

如此看来，“隐私已死”的说法其实站不住脚。

我们不用躲着数字时代，也不用被迫接受“没隐私”的现状。

多懂一点App推荐的逻辑，少给一些非必要的权限，就能在方便用手机的同时，守住自己的隐私。

与其纠结手机有没有偷听，不如学着怎么管好用手机的“度”，这才是应对隐私焦虑最实在的办法。