文 |山海

本文为深度观点解读，仅供交流学习

特别声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

大家好，欢迎观看【山海点评】，同一天，同一个欧洲，却上演了一出极致分裂的戏码。

一边是法国总统马克龙在达沃斯论坛上笑脸相迎，对着全球商界大佬喊着“欢迎中国投资，欧洲需要更多中国资金”。

另一边，布鲁塞尔的官僚们正握着笔，悄悄拟定一份针对中国企业的“驱逐令”。

这不是简单的双标，而是赤裸裸的左右互搏——嘴上把合作挂在嘴边，手里却在系统性地给中企设卡。

欧盟这套“既要又要”的操作，看似精明，实则把自己逼进了进退两难的死局，也让全世界看穿了它外强中干的两面派底色。

1月20日的双重戏码，欢迎与驱逐同步上演

2026年1月20日，对中欧关系来说，是个充满讽刺意味的日子。

这一天，欧盟委员会正式抛出了《网络安全法案》修订草案，字里行间都透着针对性，却又装出一副“客观中立”的样子。

草案要求所有欧盟成员国，在未来几年内逐步淘汰关键基础设施里来自“高风险供应商”的设备和组件。

不用猜，也不用解读，在欧盟的政治语境里，“高风险供应商”就是个专用代称。

直指华为、中兴、同方威视这些深耕欧洲市场多年的中国科技企业。

而且覆盖范围极广，一口气囊括了5G通信、太阳能发电、医疗设备、自动驾驶、电力系统等18个核心行业，几乎把中企有优势的领域全圈了进去。

其中最狠的一条，是要求36个月内完成所有电信设备的替换。

这意味着，那些已经在欧洲运行多年、性能稳定的华为、中兴基站，不管有没有问题，都要被强行拆除更换。

而就在同一天，马克龙在达沃斯论坛上却给出了完全相反的表态。

说“中国是受欢迎的，欧洲需要更多中国直接投资”，热情得让人以为欧洲要张开双臂拥抱中国资本。

一边是明着欢迎投资，一边是暗着排挤企业；一边想赚中国的钱，一边又要断中国的路。

这种自相矛盾的操作，别说中国企业看不懂，连欧洲自己的商界都摸不着头脑——到底是要合作，还是要设局？

中企早已习惯：嘴上的欢迎，藏着脚下的陷阱

其实欧盟这套“两面派”手法，中国企业早就见怪不怪了。

过去几年，中企在欧洲的投资之路，从来都是布满荆棘，所谓的“欢迎”，大多只停留在口头上。

想投港口，好不容易谈成落地，转头就被欧盟以“国家安全”为由反复审查，处处刁难。

中标了光伏项目，满心欢喜准备开工，又被《外国补贴条例》卡住脖子，要么被迫退出，要么忍痛让利。

就连那些已经稳定运行多年、经过市场检验的设备，现在也要被一纸法案强制替换。

这根本不是个别国家的偶然操作，而是欧盟刻意打造的一套“制度化不信任”体系。

表面上喊着自由贸易、公平竞争，实际上却在用各种政治手段，把中国企业从欧洲产业链里踢出去。

网友的质疑一针见血：嘴上喊着欢迎，行动上却处处设卡，这种毫无诚意的操作，谁还敢放心去投资？

中国外交部和商务部也接连表态，态度很明确：我们支持企业按市场原则去欧洲投资，但前提是欧盟必须提供公平、透明、非歧视的环境。

如果规则只是用来约束别人的，再动听的邀请也只是空话。

欧盟真有底气“去中国化”？现实早就给出答案

欧盟敢这么硬气地排挤中企，难道真的有替代方案，有足够的底气吗？答案恰恰相反。

现在的欧盟，经济状况可以用“屋漏偏逢连夜雨”来形容，比任何时候都更离不开外部合作，更离不开中国的技术、资金和稳定供应链。

先看一组扎心的数据：欧洲制造业持续萎缩，作为经济引擎的德国，一季度就有超过5000家企业倒闭。

高利率政策压得中小企业喘不过气，不少企业要么裁员收缩，要么直接关门。

绿色转型和数字化升级是欧盟未来的核心目标，可每年的资金缺口高达7500亿欧元，根本填不上。

再加上俄乌冲突带来的能源短缺和安全压力，欧盟的经济早已陷入泥潭。

按常理说，这种时候欧盟最该做的，是稳住外部合作。

尤其是和中国这样有产能、有技术、有市场的伙伴深化联系，靠着中国的投资和产品，帮自己走出经济困境。

可欧盟偏偏反其道而行之，非要加速“去中国化”，主动切断一条可能的出路。

更讽刺的是，在欧盟要淘汰的那些领域，欧洲早已深度依赖中国产品，根本离不开。

数据显示，欧盟90%以上的太阳能电池板、70%的新装光伏逆变器，都来自中国。

还有大量的安检扫描仪、通信基站，多年来一直依赖中企的设备。

这些产品不仅价格低廉，而且性能稳定、服务成熟，是市场反复验证后的选择，不是靠意识形态就能替代的。

中国的应对：不硬碰硬，只走稳自己的路

面对欧盟的围堵，中国没有选择硬碰硬，而是保持冷静，用更务实的方式应对。

中国官方的态度很明确，合作的大门一直敞开，但前提是公平公正。

如果欧盟执意要搞政治操弄，我们也不会坐以待毙，会坚定维护企业的合法权益。

中国企业的应对也很理性，不再执着于单一的欧洲市场，而是加速“向东看、向南看”，把目光转向中东、拉美、非洲、东盟等地区。

这些地方不玩“泛安全化”那一套，更看重性价比和交付能力，中国企业的技术和产品在这里很受欢迎。

同时，中企也在调整在欧投资策略，越来越多的企业选择“绿地投资”，在欧洲当地建厂、雇人、纳税。

深度融入本地市场，用这种方式规避政策突变带来的风险。

即便在欧洲受阻，华为、隆基、宁德时代等企业在全球市场的份额依然稳步上升。

这说明真正的竞争力，从来不是靠排他，而是靠不可替代的价值。

正如俄罗斯外长拉夫罗夫所说，中国企业是靠着西方制定的全球化规则，在公平竞争中战胜了西方竞争对手。

中国没有另起炉灶，只是一步一个脚印，把合作协议变成实实在在的供应链，这种“慢功夫”看似不抢眼，却在长期积累中形成了难以替代的优势。

结语

欧盟的这场两面派闹剧，本质上是战略焦虑和内部撕裂的集中爆发。

一边是经济疲软、急需外部合作的现实约束，一边是讨好美国、搞政治操弄的短视选择。

一边想赚中国的钱，一边又要断中国的路，这种自相矛盾的操作，终究是搬起石头砸自己的脚。

欧盟的双重标准正在透支自身的信誉，越来越多的国家开始意识到：

与其跟着情绪化的政治口号走，不如和能提供稳定产品、可靠合作的对象打交道。

对欧盟来说，靠排斥他人解决不了自身的问题，真正的出路从来不在围墙之内，而在开放合作之中。

如果真想复苏经济，就该拿出诚意，摒弃算计，而不是继续上演“关门打狗”的戏码。

而中国，早已不再需要靠乞求获得尊重，因为时间，本来就站在规则践行者这一边。

参考文献：

1. 达沃斯论坛官方实录. 马克龙关于中国对欧投资的发言[EB/OL]. 2026年1月20日.

2. 环球时报. 欧盟《外国补贴条例》对中企在欧投资的影响分析[EB/OL]. 2026年1月.

3. 路透社. 欧洲企业游说团体警告新法案将增加数十亿欧元成本[EB/OL]. 2026年1月21日.

#上头条 聊热点#