七届超级碗冠军的新爱犬是克隆体，“太爱去世的狗狗了”，惹争议

在球场上，他是无可争议的传奇；在生活中，他却因一只狗，再次成为舆论焦点。

据当地时间11月4日的消息称，七届超级碗冠军、前NFL四分卫汤姆·布雷迪（Tom Brady）在社交媒体上透露：自己如今饲养的宠物狗“朱尼”（Junie，如图），其实是克隆自他于2023年去世的爱犬“卢阿”（Lua）。

这条消息迅速引发了美国多家媒体的关注，也在网络上掀起一场关于“爱与伦理的拉锯战”。

布雷迪在发文中写道：“卢阿（如图）给了我太多爱，我不想告别她。”据他透露，这只名为“朱尼”的狗是利用卢阿生前保存的DNA样本，通过德克萨斯州一家生物科技公司克隆而成。

据悉，这项服务由布雷迪本人投资的一家公司提供，该企业主打“复活灭绝物种”与“宠物克隆”两大方向。

在接受媒体采访时，布雷迪表示：“这不是科学实验，而是一种延续。卢阿不仅仅是一条狗，她是家庭的一部分。”他的语气真诚而坚定，流露出对旧日陪伴的深切怀念。

然而，这份温情并未赢得所有人的理解。消息一出，社交媒体上立即分化为两派。支持者认为，若技术安全合法，克隆宠物能让人延续情感、抚平创伤；反对者则痛斥这是“奢侈而危险的情感投射”。

动物伦理学者指出，克隆并不等于“复活”。克隆出的宠物虽然在基因上与原个体相同，但行为、性格、记忆都无法复制。“这并不是卢阿的重生，而只是一个与她长得一模一样的新生命。”美国动物保护协会发言人这样评论道。

更让人担忧的是克隆过程中的动物福利问题。在成功孕育出一个克隆体之前，往往需要大量的胚胎移植与代孕动物实验。一些研究表明，克隆动物早期死亡率较高，健康问题也更频繁。批评者认为，布雷迪的行为无意间为这种“以生命换技术”的产业背书。

事实上，宠物克隆早已不是新鲜事。全球很多的实验室都提供类似服务，一只狗的克隆价格通常在5万至8.5万美元（约36万RMB至60.5万RMB）之间。

过去，多位富豪与名人也曾尝试过，如芭芭拉·史翠珊曾两次克隆过她的马尔济斯犬“萨曼莎”。

像布雷迪、史翠珊这些狗主人，用“思念”去包装可隆这项昂贵的生物工程时，问题就变得复杂：这是对生命的敬意，还是科技时代的自我安慰？当克隆成为一种“能买到的重逢”，人类对生命的敬畏，也难免被重新审视。

“如果有一天你能用DNA让最爱的宠物回到你身边，你会拒绝吗？”这是许多人在看到这条消息后提出的疑问。确实，在情感层面，克隆宠物触动了人类最柔软的一部分，即对“失去”的抗拒。

然而，科学家提醒，这种“复制的陪伴”也可能带来心理负担。克隆动物与原宠物虽极为相似，但性格差异可能让主人陷入“既熟悉又陌生”的困惑中。它们看起来像旧友，却永远无法再现那段共同的记忆。

从更宏观的角度看，宠物克隆也挑战了伦理与生态的边界。如果人类可以随意复制动物，是否会削弱我们对自然死亡与生命循环的尊重？科技的脚步不断加快，但情感的复杂与伦理的平衡，却并非算法能够轻易计算。

或许这场风波的真正寓意是，在追逐永恒的路上，我们终将明白，有些失去，正因无法重现才显得珍贵。