朝鲜曾占领北京、东北是朝鲜的、古朝鲜文明凌驾于四大文明？

先说古朝鲜文明那部分。朝鲜教科书把大同江流域当成世界第五大文明的发源地，跟尼罗河、两河流域、印度河、黄河并列，叫大同江文明。

1998年，朝鲜历史学会正式提出这个概念，说平壤周边的大同江是古代人类文化的摇篮，比其他四大文明还早。

书里写，古朝鲜从公元前3000年就开始了，历史长达5000年。他们拿檀君神话当真事儿，说檀君是天神桓因的孙子，公元前2333年建国，定都平壤。檀君陵是1993年挖出来的，他们说那是证据，里面有骨骼和青铜东西，证明古朝鲜存在。书还说，古朝鲜发明了文字，叫神智文字，有16个字，早于埃及象形文字和巴比伦楔形文字。

他们还声称最早用针灸治病，比中国黄帝内经还早。青铜时代他们说从公元前4000年就开始了，比中原早1000年。这些内容在朝鲜教育里反复强调，学生从小就学，目的是让大家觉得自家文明超牛。

但历史研究不是这么看的。檀君神话最早见于13世纪的高丽时代书《三国遗事》，那是传说，不是信史。

古朝鲜确实存在，但分几个阶段：前朝鲜、后朝鲜、卫满朝鲜。卫满朝鲜是公元前194年燕人卫满建立的，公元前108年被汉武帝灭了，设乐浪郡。

领土主要在朝鲜北部和辽东一部分，没那么大。

考古上，大同江流域有新石器时代遗址，但不算独立文明，更像是东北亚青铜文化的一部分，跟中原有交流。世界四大文明是公认的，第五大是朝鲜自己加的，国际上没人认。韩国有些学者也争，但不这么极端。简单说，这些是民族叙事，不是严谨历史。

接下来聊东北是朝鲜的这个点。教科书说，古朝鲜领土包括朝鲜半岛、中国东北、俄罗斯远东沿海。扶余国被当成古朝鲜延续，高句丽是扶余的后代，渤海国也是他们的政权。

所以东北从古就是朝鲜固有领土。书里强调，高句丽从公元前37年建国，领土到辽宁、吉林部分，甚至黑龙江。渤海国从公元698年建，到926年灭，也在东北东部。朝鲜人觉得这些政权是他们的祖先，东北自然归他们。

实际情况呢？扶余国公元前2世纪在松花江流域兴起，是东北民族，跟古朝鲜有联系，但不是直系。高句丽创始人朱蒙是扶余人，建国在鸭绿江中游，逐步扩张到辽东半岛。

公元3世纪迁都集安，427年迁平壤。国王如好太王碑记征服百济新罗，但没提中原。高句丽是东北地方政权，跟中原王朝时战时和。

渤海国是大祚荣建的，主体是靺鞨族，高句丽遗民参与，但不是纯高句丽继承。灭后遗民融入契丹。东北历史复杂，从新石器时代就有肃慎、东胡等族群，跟中原互动多。现代边界是清朝定下的，东北是中国领土，这些古政权是多民族融合的结果，不是单一朝鲜的。

最劲爆的是朝鲜占领北京那段。书里写，高句丽40世纪后追击隋军，痛击侵略者，占领北京，还叫幽州。说高句丽军队射箭到幽州，万里长城都震了。

还说隋朝三次、唐朝三次入侵，都被高句丽打败。

历史事实是高句丽跟隋朝的战争从598到614年，隋炀帝三次亲征。第一次598年，高句丽王高元入侵辽西，隋文帝派军反击，高元求和。炀帝即位后想耀武，611年集百万大军渡辽河，在萨水被乙支文德伏击，大败。612年又百万大军，攻辽东城失败，补给断，退兵。614年第三次，规模小点，还是败。总共隋军损失巨大，导致隋灭。

高句丽是防御，没反攻过长城，更没到幽州。幽州是隋核心区，今北京，唐时也稳固。高句丽领土最远到辽东，没进河北。唐太宗贞观19年（645年）亲征高句丽，攻辽东、安市城，没拿下平壤，退兵。

高宗总章元年（668年）灭高句丽，跟新罗联手。这些是边境战，不是占领北京。

为什么朝鲜教科书这么写？主要是民族主义需要。小国夹在大国间，历史上有被侵略的记忆，像隋唐战争消耗他们国力。金日成时代开始改历史，找檀君陵，推大同江文明，目的是统一民族认同，抗衡中韩影响。韩国也争高句丽历史，2004年中韩争议，中国东北工程把高句丽当中国地方史，韩国抗议。朝鲜更极端，用来教育民众爱党爱国。现实中，这些观点在国际上不认，考古靠碑文、遗址，如集安高句丽墓壁画，显示中原影响。

话说回来，大家看历史得理性。朝鲜这些说法像精神胜利法，夸大过去安慰现在。但历史是共享的，东北亚民族交融，高句丽文化在中韩日都有痕迹。不是谁独占。维基上说，世界五大文明是朝鲜独创，韩国李基白教授评这是战略，把平壤当中心。但正统不是地理决定的，是文化方向。接地气点说，历史教科书常带偏见，美国书也美化自己。中国书也强调统一。关键是多看来源，别信一家。