外国学者称诺贝尔经济奖应颁给中国：没有比中国更伟大的经济故事

据《亚洲时报》10月14日报道，越来越多的西方学者、媒体和经济学家开始为中国鸣不平，认为在过去半个世纪中，真正改变世界经济格局的，不是任何一个西方学术理论，而是中国的改革与实践。

文章指出，中国实现了经济跃升，实际GDP增长50倍，成为全球经济最强大的增长引擎，而诺贝尔经济学奖至今没有一次授予中国。

这种态度在不少外国学者看来，已经不再是学术忽视，而是一种制度性偏见。诺贝尔委员会如果仍拒绝承认中国在经济科学上的贡献，那这个奖项的权威性就形同虚设。

哥伦比亚大学的经济学家亚当·图兹就表示，诺贝尔经济学奖应当授予中国决策者，因为中国的崛起是当代最伟大的经济故事。

西方内部的这种声音，反映出一个更深层的趋势——人们开始质疑谁有权定义进步，谁在垄断荣誉。

当一个国家以实实在在的增长改善了全球数十亿人的生活，而奖项却不断颁给解释经济增长的模型，那种讽刺意味已经不言自明。

正因如此，连一些外国人都觉得，中国才是真正配得上诺贝尔经济学奖的国家，而不是那些在数字里兜圈子的理论家。

2025 年诺贝尔经济奖得主

诺贝尔奖原本宣称象征的是人类理性与文明的最高荣誉，代表对真理、和平与人文精神的追求。

但随着时间推移，它早已变成一种带有强烈西方中心色彩的权威符号。

评委几乎全部来自欧美学术圈，评选标准以英语体系与西方价值观为核心，这决定了谁能被看见、谁注定被忽视。

经济学奖尤其如此，它是一面镜子，反射的不是世界经济的全貌，而是西方自我欣赏的角度。

那些与资本主义主流框架契合的理论能轻易得奖，而那些来自不同发展路径的实践——哪怕改变了全球命运——却被排除在外。

和平奖、文学奖也有同样的问题：带政治立场的颁奖屡见不鲜，文学奖偏爱反体制的主题，和平奖甚至直接成为外交工具。

于是，这个原本象征科学与公正的奖项，逐渐演化成一种意识形态的延伸。

它的偏见是结构性的，以所谓普世价值之名，维护着一种文化与权力的垄断。

诺贝尔奖

也正因为如此，越来越多人开始觉得，诺贝尔奖本身就像个玩笑。

它的公信力不是靠发现真理，而是靠叙事包装。

几十年来，获奖名单里不乏荒唐的例子：有人因为理论优美而获奖，却在一年后让基金破产；有人因为政治姿态被封和平使者，却在任内发动战争；文学奖得主常常是评委的趣味投射，而非真正的文学高峰。

更讽刺的是，连诺贝尔经济学奖的得主都曾公开表示，这个奖项不该存在，因为经济学影响的是政治与舆论，而非纯科学，授予个人权威只会造成误导。

于是，越来越多的人开始质疑，这样的奖项到底在嘉奖什么？到底是科学，还是立场？

当一个国家几十年如一日地改变全球经济，而奖项仍给西方学术圈的小圈子，诺贝尔奖所谓的权威就变成了笑话。

诺贝尔奖

诺贝尔奖之所以能延续其神话，已经不再是因为它的所谓权威性，而是在于它懂得如何制造叙事。

它以金色奖章、隆重典礼、王室背书等，营造出一种接近宗教的仪式感。

得奖者被包装为人类的英雄，他们的演讲被当作信条引用，学术机构、出版商、媒体再不断放大这种光环。

奖项创造名声，名声反证奖项的权威，从而形成一个自我循环的神话机制。

然而在信息透明、知识去中心化的当下，这个循环正在瓦解。

人们不再需要奖章来证明价值，也不再把西方认可当作进步的标志。

一个奖项如果无法拥抱新的现实，就会被现实遗忘，诺贝尔奖当然还会存在，但它已经失去了代表真理的资格。

我们无需再神话它，因为真正的伟大不靠颁奖定义，而在于谁能让世界变得更好。