清朝名将岳钟琪，从人生巅峰到锒铛入狱，仅仅用了三年的时间

岳钟琪（1686—1754）是清朝中期名将，历经康熙、雍正、乾隆三朝，曾参与平定准噶尔叛乱、镇压大小金川之乱等重大战役，却因政治倾轧与军事失利，在短短三年内从权倾朝野的川陕总督、大将军，沦为阶下囚。其人生跌宕折射出清代军政权力博弈的残酷性。

一、巅峰时刻：三朝元老，权重一时
1. 早年功勋：从绿营将领到满洲副都统
• 岳钟琪出身汉军镶蓝旗，其父岳升龙为康熙朝四川提督。他以荫生入仕，因平定西藏珠尔默特叛乱（1720年）崭露头角，被破格擢升为四川提督，成为清代罕见的汉人掌兵大员。

2. 雍正朝显赫：平定青海罗卜藏丹津
• 1723年，罗卜藏丹津叛乱，岳钟琪率6000精锐奇袭西宁北川，仅用15日平定青海，俘获叛军头目数千人。雍正帝赞其“战功实堪嘉奖”，加封三等公爵，赐黄带，任甘肃提督兼甘肃巡抚。

3. 权倾西北：川陕总督兼宁远大将军
• 1726年，年羹尧被贬后，岳钟琪接任川陕总督，节制四川、陕西、甘肃、新疆等地驻军，掌握西北军政大权。他推行屯田、整顿边防，成为雍正帝西陲柱石。

二、三年坠落：从“战神”到“逆党”
1. 第一年（1730—1731）：和通泊惨败，威望崩塌
• 1730年，准噶尔部噶尔丹策零遣使求和，岳钟琪主张议和，遭雍正帝斥责“怯懦误国”。

• 1731年，准噶尔偷袭科舍图牧场，岳钟琪分兵追击却遭伏击，损兵数千。雍正帝震怒，罢其大将军职，降为甘肃巡抚，仍保留川陕总督衔。

2. 第二年（1732）：曾静案牵连，身陷文字狱
• 1732年，岳钟琪接到反清书生曾静的策反信，却反向雍正告发。此事引发雍正猜忌，认为他“心怀叵测”。

• 廷议弹劾：满洲大臣趁机攻击其“用兵无功”“结党营私”，雍正帝虽未处死，但削其公爵，调任杭州将军，实为软禁。

3. 第三年（1733—1734）：庆复弹劾，下狱论死
• 1733年，新任川陕总督庆复弹劾岳钟琪“玩忽职守”“纵容番众劫掠”，雍正帝借机下诏将其押解入京。

• 1734年，刑部以“谋反”罪拟斩立决，雍正帝念其旧功，改判斩监候（死缓）。狱中囚禁两年后，乾隆继位大赦，贬为庶人，流放边地。

三、悲剧根源：多重矛盾的牺牲品
1. 满汉矛盾：汉将难获绝对信任
• 清代军权长期由满蒙贵族垄断，岳钟琪作为汉人掌西北边防，始终遭满洲官僚排挤。雍正帝虽重用他，但内心防范甚严，曾私下对鄂尔泰说：“朕实疑钟琪。”

2. 军事决策失误：冒进与保守的夹击
• 对准噶尔战略上，雍正帝主张速战，岳钟琪却主张稳扎稳打，导致双方矛盾激化。和通泊之战后，雍正帝迁怒于他未能贯彻“以攻代守”策略。

3. 政治站队失误：卷入年羹尧案余波
• 年羹尧倒台后，岳钟琪接任川陕总督，却未能平衡与满洲同僚的关系。庆复等满人官僚群起攻讦，使其成为权力洗牌的牺牲品。

4. 君臣猜忌：乾隆初年的政治清算
• 雍正晚年对汉臣愈发猜忌，岳钟琪的“告发曾静”行为被解读为“欲盖弥彰”。乾隆继位后虽标榜宽仁，但仍需借其案震慑汉人精英。

四、历史回响：名将的悲歌与启示
• 个人悲剧：岳钟琪一生征战却因政治倾轧身败名裂，其遭遇与汉代韩信、明代蓝玉相似，凸显古代军功集团在皇权下的脆弱性。

• 制度困境：清代“以满驭汉”的军事体系，导致汉将难以获得平等晋升空间，岳钟琪的崛起已是特例，其陨落更显制度性必然。

• 后世评价：赵翼《廿二史劄记》称其“材力足以办贼，而终困于猜忌”，道尽封建时代名将的宿命。

结语：
岳钟琪的三年坠落史，是军事才能、政治智慧与君臣关系的综合博弈结果。他的悲剧不仅在于个人成败，更揭示了专制皇权下“功高震主者必危”的铁律。正如雍正帝所言：“朕之信任，不过一时之权宜。”权力巅峰的璀璨，往往以深渊为代价。