赵今麦和粉丝合影，看着比电视上瘦20斤，真人酷似“小迪丽热巴”

这句话“图片来源于网络”，几乎成了网红、公众号、小红书、抖音上的“常客”。

动不动就在配图底下打个“图片来源：网络”，仿佛这样就能“躲过风头”。

但真是这样吗？

其实，这只是个虚晃一枪的小把戏。

很多内容创作者都想着，反正我标个“来源网络”，就算侵权也有人认了。

“只要备注一下，责任就不算我了。

”但现实可没那么简单。

其实，法律上，单纯写“图片来源于网络”根本不能免除侵权责任。

中国的《著作权法》明明白白写着，没有获得授权擅自使用图片，就算注明了来源，也不代表你没有侵权。

法院多次判例也告诉我们，如果你用的图片是别人的作品，未经过授权，硬注明“来自网络”，也不能变“合法使用”。

这些声明只是一种“善意提醒”，真正的法律责任还在。

而且，最近法院判决还告诉我们，“侵删”声明不能成为“免责牌”。2025年底到2026年初，多个北京、上海、广州的法院连续判决——“图片来源于网络，联系删除”这类声明，不能用来规避赔偿。

有个案例赔偿竟然高达八千元一张图片！

这还只是普通民事责任，一旦涉及商业用途，比如盈利广告、产品包装，赔偿金额可能还会更高。

说到版权维权，图库平台的动作也在加快。

今年（2026年）初，Getty Images、视觉中国等都在大举升级AI监测系统。

一些自媒体里的老旧图片，可能还在“网络来源”下用着，但被自动扫描和识别的几率大大提升。

一周内，几家平台发来的律师函就让不少自媒体账号措手不及。

别以为“我只转载了个图”就可以躲过去，战线越拉越紧。

国家版权局也不示弱——在“剑网2026”专项行动中，把“无源图片滥用”列为重点整治对象。

官方明确要求自媒体平台加强内部审核，不能让“没来源、没授权”图片充斥平台。

否则就得面临高额行政处罚。

还要注意，违规行为被查出来，不仅要罚钱，还可能被要求关闭账号、整改内容。

就算不说法律层面，自媒体人还有一大苦恼：你的内容、你的图片一旦被认定侵权，平台就会封禁、下架，甚至还会让你赔偿诉讼费。

有人用“来源网络”几次之后，被投诉、追责的案例不在少数。

尤其是在商业变现越来越严格的今天，靠“模糊来源”掩盖的做法早已不靠谱。

这个局面，除了自我反省和转变，还需要一些“真金白银”的改变。

比如，改用合法的免费图库素材——Unsplash、Pexels、摄图网、千图网这些平台的图片，既免费又靠谱。

或者，花点时间找那些明确标注授权和出处的素材，把链接和版权信息撷取下来。

这样不仅合法，还更有信心，内容的可信度也会提升。

最后，要提醒每个内容创作者：图不在多，合法才是硬道理。

不要用“来源网络”当挡箭牌，法律、平台的动作都在变，风险也在变。

只有用心去获取、尊重版权，才能让自己在这个生态里走得久远。

否则，一张看似无害的“网络图片”，随时可能变成你头上的达摩克里斯之剑。