如果你是多年的PC游戏老玩家，大概率还记得以前升级显卡时的兴奋感。往远了说，24年前从SiS6326升级到GeForce 2 MX，终于可以流畅玩《雷神之锤3》了；往近了说，4年前从GTX 1080升级到RTX 3080，终于可以在光追下享受优化稀烂的《赛博朋克2077》了。但这一切在2025年已然改变。若排除多帧生成技术（MFG）的加持，RTX 5000系列相较于上一代的性能提升实在乏善可陈——而即将到来的RTX 6000系列，恐怕也会是类似局面。

制程瓶颈：性能核心提升乏力

几年前，显卡性能的大幅飞跃主要依赖制程工艺的升级。比如英伟达的演进路径：帕斯卡架构（GTX 1000）采用台积电16nm工艺，图灵架构（RTX 2000）升级为优化后的12nm，安培架构（RTX 3000）则转用三星8nm。但如今，摩尔定律已难以为继，晶体管的缩小空间逼近物理极限，而显卡的晶体管密度早已处于极高水平。英伟达RTX 5000系列采用的是优化后的5nm工艺（AMD RX9000系列则为4nm）。

这并非意味着制程完全没有升级空间。比如未来的英伟达RTX 6000系列可能会转向更高效的3nm工艺（不得不说手机芯片还真卷），但仅靠制程迭代，很难带来以往那样的巨幅性能提升。当前的5nm工艺本身已是增强版本，其与3nm在密度上的差距，远不及我们过去熟悉的代际升级幅度。此外，高端显卡的功耗已达到350W（RTX 5080）至450W（RTX 5090），散热设计也基本触及天花板——除非，像AMD RX6900XT一样，给公版显卡上一体化水冷？任何原始性能的提升，都需要付出更高的功耗代价。因此，新一代制程的优势，更多会体现在同等性能下降低功耗，而非性能大幅突破。

软件主导性能：DLSS 4 的功与过

另一个显著变化是，新显卡的卖点越来越多地与软件绑定，而非单纯的硬件升级。英伟达RTX 5000系列的性能数据中，就包含了上一代显卡不支持的DLSS 4技术。DLSS 4通过运动向量和插值算法，在真实帧之间插入额外生成的帧，其4倍模式理论上能让帧率翻四倍（每生成1帧原生画面，额外插入3帧生成画面）。正是这项技术，让RTX 5000系列相对上一代展现出惊人的性能提升，而一旦关闭多帧生成（MFG），其性能优势就显得非常平庸。

有意思的是，多帧生成并非能点石成金的黑科技。比如累死它也没法让RTX 5050运行《赛博朋克2077》时达到150帧。通常来说，要获得相对体面的体验，使用多帧生成（或DLSS 3的帧生成功能）需要基础帧率达到100FPS以上。基础帧率越低，出现画面瑕疵和延迟问题的概率就越高。因此，多帧生成真正有用的场景，是当你拥有高刷显示器，却无法通过显卡原生性能达到目标帧率时。

归根结底，新显卡的性能提升很大一部分来自软件优化，这也让买新显卡的价值变得模糊。当这些新技术无法向下兼容旧显卡（比如DLSS 3和4仅支持新一代产品）时，难免给人一种反消费者的感觉，仅仅落后一代的用户，就无法体验到这些亮眼的新功能。

升级不再划算：理性看待显卡换代

核心结论很明确：如果你的目标是同价位段内隔代升级，100%会感到失望。

如今值得升级的场景变得更为特殊，但并非完全不存在：如果你仍在使用GTX 1080Ti这类老显卡，升级为RTX 5060都会在性能、功能、能效等所有维度获得巨大飞跃。但对于常见的代际升级（尤其是同级别升级），如今的提升多为小幅迭代，对大多数PC玩家来说并不值得。

在今天，如果你的当前显卡是上一代产品，只有跨级别升级（比如从RTX 4060换到RTX 5070）才能获得明显的性能提升，而且这种提升不依赖帧生成技术。但问题在于，你需要支付远更高的价格，才能获得以往更低成本就能拿到的性能：当初即使4060 16GB版也只需要三千，如今5070 12GB却要四千五。

最后无需多言：如果你愿意接受用多帧生成换取大幅性能提升，那么升级到最新一代显卡也是值得的。但要注意，若计划高刷新率运行游戏，在开启DLSS 3或多帧生成前，你仍需要一张（整台主机配置）能输出约100FPS原生帧率的显卡。

等待下一个“值得”：新时代的显卡选择

英伟达显卡市场似乎已进入新时代，选择新显卡也变得更纠结，除非你是从相当老旧的型号升级。随着晶体管密度逼近物理极限，代际性能提升陷入停滞，如今的性能增长仅依赖架构优化、超分技术和帧生成。因此，单纯升级到下一代显卡，未必能获得你期待的性能飞跃。如果你使用的是安培架构或更老的平台，升级到最新一代确实值得；但如果已经在用上一代（或RTX 4000系列），或许需要比往常等待更久，才能等到下一款真正值得入手的显卡。