返美数小时，川普谈及中国，谢锋大使放出4条红线，警告美勿越界

川普从亚洲回到华盛顿不到数小时后，就接受了媒体的采访，并在采访中谈及中美关系，除了老调重弹的说不允许中国获得英伟达最顶级的Blackwell芯片之外；同时也称他认为中美相处得非常好，而且他认为，通过与中国合作而不是击垮措施，美国能变得更大、更好、更强。

与此同时，就在11月3日举行的美中贸易全国委员会2025年度中国运营大会交流晚宴上，中国驻美大使谢锋在致辞时，就把中方4条红线列了出来清楚，即台湾问题、民主人权、道路制度、发展权利，并郑重提醒美国不要越界，合作才是两国共同利益的正路。

特朗普

这一套动作并不只是外交秀场上的你来我往，而是大国博弈里非常现实的牌局与底线较量。

川普在美媒《60分钟》节目采访中表示不会允许英伟达把最先进的Blackwell芯片出售给中国，这一表态在业界与政策圈引发强烈反响，因为Blackwell被视为当前AI计算能力的最前沿架构之一，任何针对其的出口限制都将影响全球算力与研发进程。

与此同时，美国财政要员对外警示称，若中国持续以稀土管制作为谈判手段，美方不排除通过加征关税等工具反制。

我们把这2类手段合并来看，便能清楚地看到，美国当前试图形成的压力矩阵：一头卡住高端技术的流动通道，一头威胁用经贸关税惩罚关键原料出口国，意图在“算力和材料”两端同时牵制对手的发展节奏。战术上，这好像很管用：既限制对手获取最强算力，又以材料施压倒逼让步。

但战术的短期“有效性”并不等于战略可持续性；这套打法里有至少3处重大误判，需要认真拆解。第一，技术封锁只能延缓不能终止竞争。短期内，封锁或许可令对方科研项目暂受影响，但长期看，封锁会倒逼对方把研发、资本、人才向内集中，结果往往是加速国产替代与技术自主。历史上多轮技术限制都催生了强烈的自研潮。

第二，资源胁迫的杠杆作用有限。稀土并不是能立刻被替代的“单一商品”，其开采、深加工与下游应用形成复杂链条；任何把稀土问题政治化的举动都会推动其他国家和企业寻找替代渠道、投资回收与替代材料，从而削弱胁迫效果，并且会对全球供应链造成长期不稳定。

第三，盟友并非铁板一块。欧洲、日韩等国家在对华议题上有各自利益考量，经济互依使得它们更倾向务实而非无条件附和单一霸权的全面脱钩。美国如果把“你要么站在我们这儿”的逻辑强加于盟友，成本将由自身承担更多。

谢锋大使

理解了美方策略的短板，就能看懂谢锋大使为何在当下选择把四条红线讲得那么清楚、那么坚定。话语的目的既是防止误判，也是把外交节奏拉回到可控轨道：一方面，中方在核心利益上不让步，原则性立场需要早说清、早表态；另一方面，中方也在用“欢迎合作”、“落实高层共识”的话语留出实务空间，告诉美国与企业界，有底线，有门路，也有对话通道。

这样的表态既有威慑性，也有修复性，是成熟大国外交的典型风格。

在策略选择上，中国应坚持三条并行路径：第一是守底线。涉及国家主权、安全和发展权的议题，不能以短期经济利益为代价妥协。第二是稳节奏。在面对外部施压时，不要做出过激反应，也不要把每次口头威胁当作不得不报复的理由，而是把问题摆到谈判桌上，通过制度化渠道逐步解决。第三是扩主动。把被动应对变成主动布局：加快关键核心技术和替代材料的研发投入、完善产业链、加强与第三方国家的合作与多元采购体系、推动回收与替代技术。

半导体

如此一来，即便外部政策短期收紧，国内也有足够韧性去吸收冲击并把压力转化为推进自主性的动力。

川普的“芯片禁售”与美方“稀土警告”显示，美国将在技术与资源上加大博弈力度，但这只是博弈的一面，不是决定成败的全部。中国不会在原则问题上退让，但也不会把对话的大门关死。

谢锋把四条红线讲出来，不是要关起门来对抗，而是把规则讲清楚、把底线摆明白，有底线、有原则、有通道，才能把风险化解在萌芽，把合作带回正轨。

未来的中美关系不会是一条直线，但只要双方都把稳定与合作放在优先，世界就还有更多时间与空间来把复杂问题妥善解决。