陆俨少纪念馆版面介绍文字与原文原稿有没有错上加错问题

陆俨少纪念馆版面介绍文字哪个字错了？

如出一辙前有尕日塘昆仑秦石刻的各种自以为是，今有陆俨少纪念馆错别字的争论，你怎么看深还是探？

到目前为止还没有完全调查清楚，但是网友们已经争得一塌糊涂，各执己见，都觉得自己的理由很充分，我都觉得是有点可乐不可支了

网友：谢老的原文就是深字。何必指鹿为马

回答：原文不等于原稿，你看看你所谓原文“山”字后面少“动”字了吧？这能证明“原文”就是原稿？

网友：中国就没有履薄临探这个词！还强词夺理！

回答：你懂我说的话了吗？今天纪念馆已经在查原文，查清楚再说。

网友：谢老原稿最初由《荣宝斋》2008年5月刊登发表，6月20日县报《嘉定报》转载，转载中将“深”改为“探”，将“动”改为“功”两字变动是有意还是疏漏不得而知，但嘉定文旅下属陆俨少艺术院今日已经闭馆维修，待维修完毕你去嘉定看了便知。

网友：很明显的错误还用查？你能在任何一篇经典或词典中找到履薄临探或山功这词，我承认我错了，给你磕八百个头可行！我相信谢稚柳的原稿绝对不会这么用词。

回答：别你不相信，查出来再说。不要用磕头打赌。例如，项穆在《书法雅言》中将《易经》中的“探赜索隐”就化用为“探赜搜奇”只要此语合理就行，化用典故是常用手法，切不可作茧自缚。

但是毫无疑问的是，前言板报上“功”字应该是“动”。

原文是“山动、水流、云飞”，这是形容陆俨少山水画特点的，所以说你用一个“功”字肯定是错的，这句话都不通，但是，履薄临探，结合段落语境，话句是可以说的过去的。

谢稚柳先生不但是著名的画家，书法家，而且是著名的鉴赏家，他鉴定了中国古代和现代许多大师书法绘画作品，他的鉴赏提拔也是非常出名的。

作为一个具有理论色彩和绘画实践色彩的杰出的鉴赏家、画家，谢稚柳先生的古文造诣很深，让他出个错字也是非常困难的。

但是，可能在传抄的过程当中有一些误差，或者是出版过程中编辑人员有修改润色错误也未可知，或者说，谢稚柳先生原来的本文就是这样的，我们 把原稿查清楚以后，再说问题出在哪了，这不是更好吗？

而目前看“履薄临探”语言上，没有严重问题，从抄录出错，五笔输入法出错来看，都没道理。

各路网友大神最容易犯的一个低级错误，就是在没有查清事实之前，轻易的犯错误，有些错误是非常明确的错，有些你认为是错，它未必是错，所以我们要看最后的原稿。谢稚柳先生是怎么写的，查清楚之后，我们再说也不迟嘛，你说呢？而且这两个字与误抄一点关系也没有。

重点怀疑是，编辑出版过程当中的环节上有一些什么问题。这才是发现问题解决问题的态度，不要开口闭口这个没文化，那个没文化，难道你就有文化？有些差错，它是在工作当中的疏漏，或者说其他的原因，我们千万不要认为就你自己文化水平高。