取款5万不再查户口？银行是突然良心发现 还是知道错了后悔了？

本文仅在今日头条发布，谢绝转载；

去银行取个钱，柜员跟审犯人似的问你钱从哪来、拿去干嘛，这种感觉比吃了苍蝇还恶心。

更恶心的是，你明明知道这是霸王条款，却不得不配合，因为人家也是在完成自己的工作，且不配合人家不给你钱。

现在好了，三部门28号发话，明年起超过5万块不用再登记资金来源，银行也不能再搞一刀切式盘问。

很多人拍手叫好，说终于自由了。

但是别高兴太早，银行不是突然良心发现，他们只是算明白账了，知道这个方法成本太高，收益太低，还挨骂。

啥叫成本太高？我给你们掰扯掰扯。银行柜员每问一个人，平均多花15到20分钟，这20分钟银行要付工资、要耗电费、要占着窗口。

关键是80%的人都是低风险用户，就是普通老百姓取钱给老人看病、给孩子交学费、自己做生意周转。

这些人被盘问，纯粹是浪费时间。

银行心里门清，但以前有规定，不问不行，问了又没用，该洗钱的还是能洗。

纯粹是形式主义。

再说收益太低。反洗钱是重要，但靠问两句话就能反洗钱，你把犯罪分子想得太傻了。

真正的洗钱高手，人家玩的是分散转入、集中转出、跨省转账、伪装业务场景，一套组合拳打得你眼花缭乱。

你问一句钱从哪来，人家早就准备好剧本了。

反倒是那些老实巴交的老百姓，被问得面红耳赤，好像自己真干了啥坏事。之前咱们不是写过一个律师，取4万块钱被追问历史流水，他不配合，银行居然报警了。其实还有个更离谱的，有银行把5万标准降到1万，有个女生过来取5000块居然被要求证明和丈夫的关系。

这不是反洗钱，这是反人类。

因为银行柜员也烦，客户也烦，只有制定规则的人坐在办公室里觉得岁月静好。

这时候你要说了，那现在不问，洗钱怎么办？

问得好。

新规说的是取消一刀切，不是取消询问。

核心四个字，风险为本。

啥意思？就是该严则严，当放则放。

你账户平时就几千块工资进账，突然来了几十万，还分散转入集中转出，立刻跨省取现，这时候银行不问你问谁？该强化调查就得强化。但你要是养老金领取、个体户日常周转，账户流水清清楚楚，银行再问你那就是有病。

说白了，以前是“宁可错杀一千，不可放过一个”，现在是“精准打击，别打扰良民”。

所以现在为啥取消了，因为银行不是慈善机构，他们每一个动作都是成本收益算过的。

以前为啥搞一刀切？因为简单，免责。反正我问了，出问题不怪我。

现在为啥改？因为发现成本扛不住了。

80%的人多花20分钟，一年下来多少人力成本？客户体验差了，存款搬家了，谁来负责？新规给了银行一把尚方宝剑，可以差异化处理，该问的问到祖宗十八代，不该问的闭嘴办业务。

银行终于能光明正大地说，不是我不作为，是政策让我灵活处理。

所以这件事的本质是什么？是权力和责任的重新分配。

以前银行有权力问你，但没责任考虑你的体验。现在银行要为自己的过度审查买单了，他们自然会收敛。

这就是人性，也是商业逻辑。

能省事的时候，谁愿意给自己找事？

最好的监管是让你感觉不到监管，最好的服务是把你当人看而不是当嫌疑人。

钱是你的，只要合法合规，凭什么要接受莫须有的盘问？

银行终于想明白了，再这么搞下去，客户全跑互联网金融那去了。

他们不是要对你好，他们是怕自己不好过。

这就是商业。