同样是不敌中国队，看看澳大利亚、乌兹别克斯坦、越南都怎么说

最近U23亚洲杯上，中国年轻小伙子们踢得太提气了，五场比赛一个球没丢，硬生生闯进了决赛，这是22年来中国足球在这个赛事里最好的成绩。

先后打败澳大利亚、乌兹别克斯坦，又3-0横扫越南，可这三个输球的队伍，赛后说法差得可不是一点半点，有的嘴硬不服，有的找借口，还有的干脆认账，这里面的门道值得说道说道。

先说说澳大利亚队，输了球那股“输不起”的劲儿藏都藏不住。

他们的主教练赛后嘴上不得不承认中国队防守看得紧，可转头就说中国队的打法“丑陋”“消极”，还说是“70年代的老路子”。

这话听着就矛盾，要是打法真不行，怎么能让澳大利亚全场占着数据优势，却一个球都踢不进去呢？

澳大利亚的媒体更激动，不少报道里都用了“令人沮丧”“危机蔓延”这样的词，甚至有人直接说输给中国队是“耻辱”。

其实明眼人都看得明白，足球比赛终究是看谁能赢，澳大利亚就算控球时间长、射门次数多，转化不成进球，再“漂亮”的打法也没用，说白了就是自己机会把握得太差，还不愿承认。

再看乌兹别克斯坦队，他们的不服气全写在“甩锅”上。

和中国队那场比赛，他们120分钟里控球率高达71%，射门24次，其中8次都射正了，可就是没敲开中国队的球门，最后点球大战输了。

他们的主教练赛后说“只是运气不好，没什么可羞愧的”。

这话听着挺体面，可媒体就直白多了，竟然把矛头对准了中国队门将李昊，说李昊在点球时“虚张声势干扰球员”，还说这行为“阴险”。

这就有点不讲理了，门将在点球大战里进行心理博弈本就是比赛的一部分，更何况李昊那场表现是真的顶，1/4决赛里5分钟三次关键扑救，点球大战还扑出了关键一球，扑救成功率高达87%，这明明是人家的实力，怎么就成“阴险”了？

说到底，还是乌兹别克斯坦自己进攻效率太低，24次射门都打不进，总不能怪对手守得好吧。

和前两个队伍比，越南队的态度可就实在多了，输了球是真认账。

半决赛被中国队3-0打败后，他们的主教练直接站出来揽责，说中国队进步太明显，战术调整让他们没适应过来，还承认中国队完全配得上进决赛。

越南的媒体说得更直接，用了“心服口服”“被打服了”这样的词，一点找借口的意思都没有。

其实赛前越南那边可不是这态度，媒体说中国队“除了防守没别的本事”，球迷更是94%都看好自己队伍赢，还有企业提前备好了40亿越南盾的奖金。

结果比赛里，中国队轮换了6名首发，上半场就把控球率提到了65%，彭啸头球破门，向余望抽射死角，王钰栋补时锁定比分，5次射正就进了3个球，进攻效率高得吓人。

越南队不仅防线崩了，还因为心态失衡吃了红牌，这样的差距摆在那，确实没法辩解。

连越南球迷赛后都变了口风，在社交平台上说“中国队技术、身体都比我们好，输得口服心服”，还有人直接喊“中国队会夺冠”。

为啥这三个队伍反应差这么多？根本上还是对足球比赛的理解不一样。

澳大利亚一直觉得自己的“现代打法”高人一等，瞧不起防守反击，可他们忘了足球赢球才是根本，光追求场面好看没用。

乌兹别克斯坦太迷信控球率了，觉得掌控了球权就掌控了比赛，却没解决“怎么把球踢进大门”的关键问题。

而越南队是真看到了差距，他们知道中国队不是只会防守，面对不同对手战术能灵活变，打他们的时候主动出击，打澳大利亚、乌兹别克斯坦的时候就扎紧防线，这种战术弹性让他们没了办法。

其实中国队能赢，靠的也不是运气。

主教练安东尼奥用了八年时间打磨战术，打造的532防守体系特别严密，五名后卫之间的距离控制在三米以内，中场丢球后三秒内必须回追，这样的纪律性才焊死了防线。

而且中国队也不是不会进攻，半决赛打越南就证明了，该冲的时候能冲上去，进攻效率还不低。

门将李昊的神勇表现更不用说，五场零封的纪录里，他的扑救功不可没，这都是实打实的实力。

足球场上从来都是用实力说话，输球不可怕，怕的是输了还看不清自己的问题。

澳大利亚和乌兹别克斯坦的嘴硬，说到底是不愿承认自己的不足；越南的坦然，反而显得更清醒。

接下来中国队就要和日本队争冠军了，不管最后结果怎么样，这群年轻小伙子已经用五场零封的表现，让对手看清了中国足球的进步，这就已经很了不起了。