杨坤怒告模仿者索赔！网红“四川芬达”摊上事？法律边界全网激辩

【明星VS网红：一场“模仿到被告”的闹剧炸锅！】

“模仿我？太恶心了！”歌手杨坤直播中的一句怒斥，竟将模仿者“四川芬达”告上法庭，索赔精神损失+全网道歉！3月10日，这场“明星状告模仿者”的官司引爆热搜，网友吵翻：模仿算侵权还是玩梗自由？

事件回顾：从“蹭流量”到“收传票”

直播开怼：杨坤此前在直播中痛批模仿者“恶心”，疑似暗指“四川芬达”等网红；

法院传票：3月10日，“四川芬达”晒出起诉书，指控其视频“侵犯名誉权”，要求删除内容、公开道歉并赔偿；

流量生意：该网红账号因模仿杨坤唱歌、神态吸粉数十万，被质疑“靠擦边吸金惹怒本尊”。

法律争议：模仿的边界在哪里？

⚖️ 律师解读：

- 北京伟睿律师事务所：模仿若为“恶意贬低、丑化明星形象”，或借流量牟利，可能构成侵权；

- 云南凌云律师事务所：若法院认定侵权，网红需赔礼道歉+赔偿经济损失及精神损失费，金额或达数万元！

学者激辩：

- 支持方：放任“恶意玩梗”将助长不良风气，明星有权维护形象；

- 反对方：公众人物需容忍合理模仿，否则扼杀创作自由！

---

网友站队：吵上热搜的“灵魂拷问”

️ 粉丝护主：“支持杨坤！模仿可以，但别阴阳怪气博眼球！”

️ 网红阵营：“全网模仿那么多，凭什么只告我？明星也太玻璃心！”

️ 吃瓜金句：“建议出个‘模仿免责声明’：本视频仅供娱乐，正主别告我！”

行业暗战：自媒体“蹭星”产业链危险了？，

流量密码：部分网红靠模仿明星涨粉带货，月入数万；

明星反击：越来越多的艺人开始起诉“高仿号”，要求平台下架内容；

律师警告：“搞笑”与“侵权”仅一线之隔，恶意P图、丑化表演最易踩雷！

深度追问：普通人还能玩模仿秀吗？

✅ 安全区：模仿才艺、造型需注明“娱乐”，避免刻意丑化；

✅ 雷区：编造黑料、恶意剪辑、商用变现，分分钟收律师函；

✅ 求生指南：发布前自查“三要素”——是否贬低人格？是否牟利？是否造成广泛误解？

你的观点是什么？模仿明星该被告吗？

点击【关注】，追踪案件最新进展！

评论区站队：支持杨坤维权or力挺网红创作自由？吵上5千楼！

（关注我，加入“模仿生死线”讨论群，get网红避坑指南！）