金灿荣提醒，中国经济虽远超俄罗斯，但相比之下却有一个重大弱势

当全球经济的目光集中在中国和俄罗斯这两个大国时，似乎一切都在偏向中国的胜利。

中国是世界第二大经济体，产业链完整，创新能力强，科技水平日新月异。

相比之下，俄罗斯虽然资源丰富，但在全球经济体系中的影响力和竞争力远逊色于中国。

然而，金灿荣教授却提出了一个不容忽视的警告：尽管中国经济遥不可及，但在某些关键领域，俄罗斯的资源优势却让中国面临着不容忽视的重大弱点。

中国的钢铁、能源、粮食等领域，似乎一切都在飞速发展，但这些行业的基础物资却依赖于外部市场，尤其是对澳大利亚、巴西、加拿大等国家的依赖。

这种对外部资源的高度依赖，特别是在全球地缘政治风云变幻的今天，是否会成为制约中国经济发展的隐患？

乌克兰的地缘政治博弈与北约东扩

苏联解体后，乌克兰获得了独立，它面前有多条道路可以选择。

向东走，是历史上长期融合、经济联系紧密的俄罗斯；向西走，是代表着繁荣、不同制度和文化的欧洲。

最初，乌克兰试图在东西方之间寻求平衡，搞所谓的“多方外交”，但随着国内亲西方力量的抬头，以及对俄罗斯影响力的警惕，天平开始逐渐向西倾斜。

特别是2004年那场“橙色革命”，亲西方派的尤先科上台后，乌克兰更是明确地将加入北约和欧盟定为国家战略方向。

于是，到了2005年，基辅正式启动了与北约关于“成员国行动计划”（MAP）的谈判。

这个MAP，你可以理解为加入北约的预备班，进入这个计划，意味着一只脚已经踏进了北约的大门。

莫斯科那边，反应极其强烈。如果乌克兰这个与俄罗斯有着漫长边界线的邻国加入了北约，那北约的军事设施就可能部署到俄罗斯的家门口，战略缓冲地带荡然无存。

这在克里姆林宫看来，是绝对无法接受的“红线”，是关乎国家生死存亡的问题。

因此，俄罗斯从一开始就坚决反对乌克兰加入北约，动用各种外交甚至经济手段进行施压。

时间快进到2013年底至2014年初，乌克兰再次爆发政治危机，亲俄的亚努科维奇政府因暂停与欧盟签署联系国协定而被推翻。

俄罗斯迅速作出反应，先是出兵控制了克里米亚半岛，随后通过“公投”将其并入俄罗斯版图。

紧接着，乌克兰东部的顿巴斯地区也爆发了武装冲突，亲俄分离武装与乌克兰政府军展开激战。

在随后的几年里，尽管有明斯克协议等停火安排，但顿巴斯的战火从未真正平息。

乌克兰在宪法中明确了加入北约和欧盟的目标，并不断深化与北约的军事合作。

而俄罗斯则反复警告，绝不容忍北约军事力量出现在乌克兰。双方的战略对峙不断升级，互信降至冰点。

终于，在长期积累的矛盾和对峙之下，2022年2月24日凌晨，俄罗斯总统普京发表全国电视讲话，宣布决定在顿巴斯地区采取“特别军事行动”，理由包括保护当地俄罗斯族居民、阻止北约利用乌克兰威胁俄罗斯以及实现乌克兰的“去军事化”和“去纳粹化”。

俄乌冲突这根紧绷了多年的弦，最终还是断了。

俄乌冲突的升级与全面较量

普京宣布“特别军事行动”后，最初的设想或许是快速达成目标，但战火一点燃，局势的发展就超出了所有人的预料。

这场原本被一些人认为可能速战速决的冲突，迅速演变成了一场旷日持久、涉及多维度的全面较量。

军事层面上，俄军最初多路并进，试图快速控制基辅等战略要地，但遭遇了乌克兰军民的顽强抵抗。

在西方国家大规模军事援助的支持下，乌军不仅守住了首都，还在一些地区发起了反攻。

以美国为首的西方国家迅速团结起来，一方面向乌克兰提供了源源不断的军事和财政援助，从最初的“标枪”反坦克导弹、“毒刺”防空导弹，到后来的“海马斯”火箭炮、主战坦克，甚至开始讨论提供F-16战斗机，援助的规模和层级不断提升；另一方面，则对俄罗斯发动了堪称史上最严厉、最广泛的经济制裁。

截至2024年初，西方国家对俄罗斯施加的各类制裁措施累计超过了一万三千项，这个数字是惊人的。

制裁的目标直指俄罗斯经济的命脉：将俄罗斯主要银行踢出SWIFT国际结算系统，试图瘫痪其金融网络；冻结俄罗斯中央银行数千亿美元的海外资产，限制其动用外汇储备的能力；禁止向俄罗斯出口高科技产品和关键零部件，打击其工业和军事潜力；对俄罗斯的石油和天然气出口设置价格上限或直接禁运，试图切断其战争资金来源。

西方的意图很明确，就是通过极限施压，让俄罗斯经济崩溃，从而迫使其停止军事行动。

然而，出乎许多西方观察家意料的是，俄罗斯经济在制裁重压下展现出了惊人的韧性。

虽然经历了最初的剧烈震荡，卢布一度暴跌，通货膨胀飙升，但俄罗斯政府迅速采取了一系列稳定措施，包括严格的资本管制、大幅提高利率、要求“不友好国家”用卢布结算能源等。

同时，国际能源价格的飙升（尤其是在2022年）也为俄罗斯带来了意外的财政收入缓冲。

俄罗斯还积极转向非西方市场，加大了与中国、印度等国的能源和商品贸易。

根据俄罗斯联邦统计局的数据，2023年俄罗斯的GDP仅小幅萎缩了2.1%，这与国际货币基金组织等机构在冲突初期预测的-8.5%甚至更糟糕的情况相比，简直可以说是好太多了。

要说俄罗斯经济为啥能在西方国家那种疾风骤雨般的制裁下扛住，没像有些人预期的那样立马垮掉，很大程度上得归功于它那“家底儿”——实在是太厚实了。

就拿工业的“粮食”铁矿石来说，探明储量就有250亿吨，占了全球总量的百分之十几，足够自家钢铁厂用到天荒地老还有富余。

中俄实力对比全景图

根据2023年IMF最新数据显示，中国以18.37万亿美元的GDP总量，将俄罗斯2.2万亿美元的经济规模远远甩在身后——这个差距达到了惊人的8.35倍。

走进制造业领域，两国的对比更为鲜明。中国工厂的机器轰鸣声从未停歇，2023年创造了4.98万亿美元的制造业增加值，占据全球制造业近三分之一的份额。

而在俄罗斯，这个数字仅为0.32万亿美元。

最具代表性的是新能源汽车产业，中国工厂在2023年下线了887万辆新能源汽车，这个数字相当于全球每10辆新能源车中就有6辆来自中国。反观俄罗斯，全年产量不足5万辆，甚至不及中国一家头部车企的月产量。

在科技创新这个决定未来竞争力的赛道上，2023年，中国将GDP的2.55%、约4680亿美元投入研发领域，这个数字几乎是俄罗斯240亿美元研发投入的20倍。

可这并不代表中国一定完胜俄罗斯，相较于俄罗斯那种“家里有矿心不慌”的情况，中国经济虽然块头更大，总量是俄罗斯的十倍不止，产业链也号称全球最完整，但在一些基础领域，却有着明显的“阿喀琉斯之踵”——那就是对外部资源的依赖度太高了。

拿工业的“血液”——铁矿石来说，咱们自己的矿虽然有一些，但品位不高，开采成本也高，远远满足不了国内庞大的钢铁产业需求。

根据2023年的数据，咱们一年要进口高达9亿吨的铁矿石，其中超过三分之二（约67%）来自澳大利亚，还有一部分（约16%）来自巴西。

更让人有点儿没底的是，全球优质铁矿石资源基本上被澳大利亚的必和必拓、力拓和巴西的淡水河谷这三大矿业巨头垄断了，中国企业虽然也在努力去海外找矿，但真正能控制的优质矿权比例还很低，不到10%。

农业方面，情况也不轻松。化肥是粮食的“粮食”，其中的钾肥，咱们年需求量大概在400万吨左右，但国内产量只能满足一半，剩下的一半得靠进口，主要来源是加拿大、俄罗斯和白俄罗斯。

还有一个更突出的问题是大豆，咱们现在一年进口的大豆量已经突破了1亿吨，占了全球大豆贸易量的六成以上，主要用来榨油和做饲料。

这种高度依赖进口的情况，用金灿荣教授的话说，等于“把饭碗端在别人手里”，粮食安全的基础就不那么牢固。

能源安全也是老生常谈的问题，石油对外依存度超过70%，而且进口的石油里头，有相当一部分（约60%）要经过马六甲海峡这个狭窄而繁忙的通道，地缘政治风险很高。

虽然咱们也修了中缅油气管道、中俄东线天然气管道，想方设法实现进口渠道多元化，但海运石油的比重（2023年数据仍占总进口量75%）依然很高。

这种在高科技领域高歌猛进，但在基础资源领域受制于人的结构性差异，正是像金灿荣这样的学者所深切担忧的。

尤其是在当前中美战略竞争日益加剧的大背景下，这种产业链和供应链上的脆弱性，就不仅仅是经济问题，更是关系到国家安全的重大战略问题了，必须得加快补短板，构建更自主可控的战略物资保障体系。

参考资料：[1]刘正刚.俄乌冲突背景下西方经济制裁对中俄贸易的影响分析[J].价格月刊,2024(9):81-87