2003年，美国关键技术在世界占比94％，中国仅5％，如今让我意外

二十年前的科技版图，美国在关键领域几乎一手遮天，澳大利亚战略政策研究所的追踪数据显示，在64项核心技术上，美国领跑了60项，份额高达94%，中国只在3项上占先，勉强5%。

回过头看，美国那时凭着冷战积累和硅谷模式，牢牢把控着从芯片到卫星的命脉，中国则刚从起步阶段爬坡，资源有限，国际环境也复杂，不少技术还得靠自己摸索。

转眼到2023年数据收尾的阶段，中国在57项上成了领头羊，美国只剩7项。这份逆转让人直呼没想到。

报告扩展到2003到2023年的21年跨度，清楚显示出这个转变不是一夜之间的事，而是积累的结果。

中国从早年的3项跳到57项，美国从60项滑到7项，这种交换位置的态势，确实戳中了不少人的痛点。

为什么会这样？报告点明，中国在2010年代后加大投入，尤其是2015年的“中国制造2025”计划，直接砸钱到研发上，拉动了高影响力论文的产出。

美国那边，虽然在量子计算、疫苗、小卫星、原子钟、基因工程、自然语言处理和核医学这些领域还保持优势，但整体份额缩水，部分原因是资金分配和政策调整没跟上节奏。

​在国防相关的雷达、无人机群和卫星导航上，中国现在的研究输出占比高，这跟早年受制于人有关，美国的GPS一度垄断市场，但中国开发北斗系统后，独立性大增。

不是说研究领先就等于商业霸权，但它确实是基础，报告强调，中国在高风险垄断技术上占了24项，这些领域如果一家独大，会影响全球供应链安全，比如先进飞机引擎、无人机和协作机器人。

美国在量子计算上领跑，份额占优势，但中国在量子传感器和高性能计算上后来居上，这些技术直接影响国防和数据处理。

不止中美，其他国家也在这个赛道上发力。印度表现亮眼，从2003-2007年的4项前五，涨到2023年的45项，甚至在生物制造和分布式账本上挤掉美国排第二。这得益于印度的人才储备和政策倾斜，现在它在7项上位列第二，成了新兴力量。

英国有点遗憾，从去年的44项前五掉到36项，主要在先进材料、传感和太空领域滑坡。德国稳在27项，南韩24项，意大利15项，伊朗和日本各8项，澳大利亚7项。

这些国家各有侧重，比如南韩在半导体和机器人上发力，澳大利亚在AI和能源环境上排名不错，但整体看，二线玩家还是在中美身后追赶。

欧盟如果作为一个整体看待，其实竞争力不弱，在所有64项上都进前五，在重力传感器和小卫星上领跑，在30项上排第二。这说明合作的重要性，单个国家难敌集团力量。

报告还提到AUKUS联盟（澳英美）在对抗AI上和中国势均力敌，但在先进机器人和自主系统上落后，建议拉上日本和南韩组队追赶。​

想想那些科研工作者，日复一日在实验室埋头，成果积累成国家实力，这份坚持让人动容。

全球格局在变，呼吁合作，比如在疫苗和基因工程上，美国领先能惠及全球。印度作为后起之秀，人才流动活跃，或许能带来新变量。日本在分布式账本上早年领先，现在中国接棒，这些交替让人看到科技的无国界一面。

​二十年翻盘，让人意外，却也启发：坚持和投入，总有回报。

参考资料

美媒:美国遏华正在失败,中国在5个关键技术领域领先 观察者网