潮评丨有关抗战史传播的几点思考①历史教训的代际传承，痛感不可避免

潮新闻 评论员 王彬

图源：人民日报

在对历史苦难的讲述和倾听中，痛感是不可避免的。直面历史疼痛，是真正意义上的“人间清醒”，是一个国家和民族成熟的体现。由此，我们才能砥砺自强自立的志气，真正捍卫和平。

今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年。今年暑期档多部以铭记抗战历史、赓续抗战精神为主题的电影作品陆续上映，引发观影热潮。电影《南京照相馆》居暑期档榜首，总票房已超26亿元，将于9月18日上演的电影《731》，多平台观众“想看”数据都创下纪录。这些都是用行动践行“勿忘国耻”的现实写照。

与此同时，舆论场中也浮现一些杂音：反复回望过去是在“宣扬仇恨”，记录历史伤痕是在“情感自虐”。因展现日本军国主义的残忍疯狂本性，电影《南京照相馆》被少数人质疑为“进行仇恨教育”，连未上映的《731》，也收到了“血腥暴力”的微词。这类论调虽属少数，但仍值得重视并加以理性辨析。

历史不应是由人随意涂抹的画布。当年日本军国主义侵略者犯下惨绝人寰的滔天罪行，确实残忍，但它就是80多年前在这片土地上发生的真实事件。尊重历史史实，守护历史真相，是我们每一个人的义务和责任，也是这些抗战电影的目的和价值追求。在日本右翼势力多年来矢志推动篡改和遗忘侵华历史的背景下，我们又如何能主动选择回避历史？

再者，实际上，文艺作品所表现出的侵华日军之凶残，远远不及当年日军真实暴行所到达的程度。更遑论《南京照相馆》的创作者们已在表达上进行极大克制，充分顾及观众观影感受，避免带来应激的心理创伤。如果连这样的艺术再现，今人都不敢回望，都要被扣上“仇恨教育”的帽子，那么我们还有直面真实历史的勇气吗？又何以面对先人们的牺牲？这是一种懦弱的逃避，也是对历史的背叛。

人类对真实历史的偏离，有主动的，也有被动的。前者的典型表现是日本国内右翼分子对历史教科书的篡改，对南京大屠杀的否认；后者则表现于，苦难的事发生后，无论是人还是社会，都会在心理层面形成一种自我保护机制，对过去的一些苦难选择性遗忘，这是人类趋利避害本能的表现，可以理解。但越是如此，越应该想方设法铭记和守护历史。否则，如何防止“生于忧患，死于安乐”的悲剧重演，如何让“吾辈自强”的信念生根发芽，如何让“前事不忘，后事之师”照进现实？

战争是残酷的。电影、文学等载体在重现战争历史时，如何既展现战争残酷又避免宣扬暴力、既呈现历史教训又避免宣扬仇恨，这是可以讨论的。但讨论应该建立在一个大的前提上，那就是：在人类对历史苦难的讲述和倾听中，痛感是不可避免的。否则，历史教训何以被有效记取？直面历史疼痛，才是真正意义上的“人间清醒”，也是一个国家和民族成熟的体现。

当然，这并不意味着我们要永远困于苦难的泥淖。恰恰相反，铭记和回望，都是为了更好前行。我们应当学会与历史痛苦共存，从中淬炼出更加坚韧的灵魂、更坚强的铠甲，砥砺自强自立的志气。秉持这样一种心态去看抗战电影，得到的是精神洗礼，浓烈的是家国情怀。观众走出影院，看见眼前的万家灯火、锦绣河山和幸福生活，会更深刻地理解：避免历史悲剧的唯一途径，是让自身足够强大，化苦难为前进的动力。

以斗争求和平，则和平存；以妥协求和平，则和平亡。一位日本友人对《731》导演曾言：“挨打的人都忘了，打人的还需要记得吗？”此问再次警示我们，历史，不敢忘、更不能忘。我们也想告诉全世界：历史不会远去，真相不会磨灭。但铭记过去，从来不是为了延续仇恨，而是更加坚定地守护和平；回顾苦难，也绝非沉溺于伤痛，而是为了走向复兴。

“转载请注明出处”