本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，具体资料赘述在文中结尾

早在2015年，《时代》杂志的特约编辑克鲁格就曾经说过：“美国不让中国进入国际空间站，简直是愚蠢的做法。”

可让人没想到的的是，在美国的论坛上，还有一个说法：“如果不让美国加入中国空间站，那么美国将有权将其击落”。

那么，事实真是如此吗？美国又为何如此“蛮横”？

拒之门外的历史

1990年，美国就联合俄罗斯、日本、加拿大及11个欧洲航天局成员国启动国际空间站计划，准备打造出一个豪华的“太空俱乐部”。

可当中国在1994年正式申请加入时，却被美国以“技术不达标”“投资不足”为由拒之门外，而且这扇门也并未真正为中国开启。

更是在2011年，美国国会就通过 《沃尔夫条款》，以立法形式彻底切断NASA等机构与中国在航天领域的任何合作可能，时任众议员沃尔夫声称这是为防止技术泄露，但其实就是美国对中国航天的系统性封锁。

不过值得注意的是，面对美国技术封锁，中国航天人员也是丝毫退缩，更是下定决心“既然你不让我上国际空间站，那我就自己造一个。”

通过多年的努力，在2011年，天宫一号实验舱成功发射，中国首次在太空实现载人交会对接，更是随着2021年“天和”核心舱顺利升空，就标志着中国天宫空间站正式进入建造阶段。

但中国空间站在建成后也是采取了与美国截然不同的策略，例如中国主动向全球科学家发出合作邀请，光是首批申请加入的27个国家中，就有18个成功通过审核，不过美国并不在名单之列。

而且拒绝的理由也十分明确，那就是美国团队提交的项目科研价值不足，且不符合中国空间站关于和平利用、科研门槛、宇航员中文沟通能力等硬性要求。

技术反超

要知道，中国空间站的诞生，是技术自力更生的里程碑，而且从“天和”核心舱到“问天”“梦天”实验舱，中国航天团队完成了完全自主的太空拼图，甚至核心元器件全部国产化，100%自主可控，彻底摆脱了被“卡脖子”的风险。

与国际空间站相比，这个年轻的空间站也展现出了多项技术优势，例如搭载高效环保的霍尔推进器、性能更优的砷化镓太阳能电池板，甚至配备了5G网络系统，而老迈的国际空间站至今只有基础通信的能力。

更让国际航天界瞩目的是中国航天的持续突破，在2024年6月，嫦娥六号探测器首次实现月球背面采样返回，带回的月壤样本甚至就连美国都未曾获取。

而且中国航天科研团队平均年龄仅30岁出头，而NASA“放眼望去却都是一群大龄工作人员”，这种 年龄结构的背后，也是人才梯队与未来潜力的差距。

可让人没想的是，面对中国这样的成功，美国网友竟然抛出“击落空间站”的说法，要知道，根据1967年生效的《外层空间条约》 ，就明确规定：禁止在太空部署核武器或实施任何敌对行动。

而且根据该条约第八条，中国作为天宫空间站的登记国，对其拥有完全且排他的管辖权，所以任何攻击行为都是对国际和平的公然破坏。

再加上击落击落空间站还是灾难性的疯狂想法，毕竟天宫空间站在距地约400公里的轨道上，它还以每小时2.8万公里的速度飞行，所以精确命中这样一个高速目标，本身就是一个巨大的挑战。

更为严重的是，击毁产生的数万碎片将形成“太空垃圾云”，导致低地球轨道上的所有航天器面临灭顶之灾，甚至可能使近地轨道成为航天禁区。

而且NASA早已警告过类似风险，并且还专门指出，太空垃圾对国际空间站及其他航天器的威胁正在急剧增加。

要知道的是，美国网友的极端言论，主要是因为这个始建于1990年代的庞然大物，原定2024年退役，可是在美国坚持下才勉强延至2030年。

但它的老化问题也日益严重，例如漏气、漏液、设备故障频发，最为主要的是，这个千亿美元投入的巨无霸正走向生命终点，而美国短期内却无力独自建造替代品。

与此同时，中国空间站已迎来17个国家的9个科研项目，欧洲航天局多个成员国的实验载荷通过嫦娥六号进入太空。

而且中国更是计划未来邀请外国宇航员进驻，甚至向“太空游客”开放，这种开放包容的姿态也与当年美国的封锁形成鲜明对比。

主要信息来源：

原文登载于环球时报2024年07月15日关于13年了，“沃尔夫条款”让美国作茧自缚的报道

原文登载于新京报2021年06月17日关于空间站竞争：10年前，美国就对中国下了“太空封杀令”的报道

原文登载于观察者网2024年07月18日关于美国国防情报局局长炒作“中国威胁论”：中国想在太空取代美国，成为全球领导者的报道