一张Live图，六个字的背景音，令王诗龄和周也陷入了舆论漩涡。

这场本可平息的娱乐圈小摩擦，最终却因为周也经纪人的行为引发了更多的讨论和争议，她的发言，给无数打工人上了一课。

01

最近，李湘在社交媒体上发布了一组九宫格照片，本意是想展示女儿王诗龄在巴黎时装周的亮眼表现，却因一张鲜花主题的Live图引爆娱乐圈。

“我不喜欢周也”。

这短短六个字，让周也粉丝瞬间炸锅，也迅速将“王诗龄不喜欢周也”的词条推上热搜。

在引发众人讨论之后，李湘没有立即回应，而是先编辑了微博，后续又删除博文重新发布了静态图，并关闭了转发评论。

最后李湘更是删除了重新发布的博文，再次发博，文案只剩下一颗爱心。

从争议出现到李湘编辑微博，中间足足隔了12小时。而引起争议的live图，恰好靠中心的位置。

因此李湘“删录音+关评论”的操作引起了周也粉丝的不满。

更有网友犀利吐槽：“本以为是技术失误，结果处理得像欲盖弥彰”。

还有人直指团队失职：“发图前连音频都不检查，公众人物的基本素养呢？”

02

很多周也的粉丝涌入王诗龄小红书等社交平台评论区，要求其道歉："私下议论别人很没教养""要么证明不是你说的，要么公开道歉"…

只有16岁的王诗龄仅仅是在私下里说了几句自己的喜恶，何错之有呢？

还有网友认为周也粉丝无理取闹，不应该攻击未成年的王诗龄，应该把矛头对准李湘。毕竟照片是李湘拍摄发布的，身为公众人物她应该有舆论风险防范意识。

不过更多的网友持旁观者心态，认为娱乐圈小花和星二代的矛盾半斤八两，不必计较谁对错。

说实话，live图中只有一句话，并没有视频画面或官方鉴定实锤发言者是王诗龄，仅凭声线对比下结论难免主观。

另外，即便确是其所言，这也是母女私下闲聊的个人喜好表达，既非当众诋毁，也无恶意抹黑，只是被实况功能意外曝光；更关键的是，16岁仍属未成年人，公众将私人喜恶无限放大为"没素质"的证据，显然超出了合理批判范畴。

真正的责任方其实更该指向李湘。

作为深耕娱乐圈多年的公众人物，她最应该明白社交平台发声的风险，却没有检查实况功能就发布内容，发现问题后删博重发、关闭评论，却没有主动澄清 。

这种"掩盖式处理"非但没能平息争议，反而坐实了"心虚"的猜测，让16岁的女儿沦为舆论中心。

03

在娱乐圈生活，根本不可能做到被人人喜欢。

周也在2024电影奇遇夜活动中的“冷脸事件”就曾引起不小争议。在活动后台，六公主的工作人员记录与明星互动的画面时，捕捉到周也面无表情，还有意回避镜头。

周也粉丝为其辩解，称她天生表情淡漠，但她与张慧雯同框、与李冰冰合影时，却主动搂着李冰冰，表情温暖热络，和活动后台冷淡的态度形成鲜明对比。

还有粉丝爆料称，自己给周也递信递了两次，周也却连看都没看一眼，完全没有回应。

大众只能看到明星想让大家看到的一切，而明星私底下是何种性格和脾气，大家一概不知。

或许王诗龄见到了周也的另一面，也或许王诗龄只是不喜欢周也饰演过的某个角色，这些，我们就无法得知了。

但是喜欢与不喜欢都是很主观的东西，没有对错可言。

04

原本双方都可以冷处理这件事，然而周也方却给出了回应。

周也经纪人刘姝姗发文称：“你是全天下最好、最可爱的女孩子”，明显在力挺周也。

不过刘姝姗后续又将这条动态删除，让人不明所以。

刘姝姗此次的回应无疑是"倒油式公关"。

职场中，这种"火上浇油"的应对方式并不少见：明明是可化解的小矛盾，却因急于表态激化冲突；本该中立降温的角色，反而成为引战导火索。正如网友评论：“本来大家还在说粉丝激进，经纪人一发声，倒显得周也团队小气了”。

这场公关灾难印证了职场铁律：回应争议的核心不是"站队"，而是"止损"。当矛盾焦点模糊时，沉默有时比发声更有力；若必须回应，也应秉持客观理性，避免将个人情绪代入工作判断。刘姝姗的操作恰恰违背了这一点，既没保护艺人，反而让其陷入"得理不饶人"的负面印象中。

随着热度消退，这场风波留下的不仅是娱乐圈的谈资，更是值得所有职场人借鉴的生存智慧。

第一，学会区分"私人边界"与"公共空间"。 李湘的失误本质是混淆了私人交流与公开表达的界限，正如职场中随意在朋友圈吐槽同事、在公开会议发泄私人情绪，都可能引发不可控的后果。守住"公私分明"的底线，是避免祸从口出的基础。

第二，接受"不被喜欢"是常态，拒绝情绪绑架。 周也的经历恰恰证明了，每个人都会遭遇负面评价，职场中不必为了迎合他人改变本性，更不需要因为他人的喜恶而自我怀疑。

第三，危机应对的核心是"降温"而非"升级"。 周也经纪人的操作堪称反面教材，职场中遇到争议时，首要任务是分析矛盾本质：若为无关原则的小摩擦，冷处理是最佳选择；若需回应，应聚焦问题本身，避免扩大对立。记住，任何时候，激化矛盾的回应都是低情商的表现。

恐怕双方都没有想到，这场闹剧会越闹越大，最终成为了网友们的谈资。

图源网络｜侵删