某车企煽动“抵制国足赞助商”！比亚迪被迫暂停赞助国足！

近期，比亚迪与中国足协的5年7500万元赞助合作因舆论风波暂停，事件背后交织着足球生态、商业竞争与网络舆论的复杂博弈。

事件脉络：从签约到暂停

1. 合作官宣：2025年7月18日，上海联合产权交易所公告显示，比亚迪正式成为“中国之队”官方合作伙伴，计划每年提供1500万元赞助，重点支持国字号队伍的“留洋计划”，帮助年轻球员赴海外培养。这一合作由中国足协主席宋凯亲自推动，旨在为青训注入资金。

2. 舆论反转：仅4天后，媒体人董路于7月22日透露，比亚迪因“大量球迷抵制”被迫暂停合作。抵制的导火索是网络上突然爆发的“抵制国足赞助商”声浪，部分球迷认为国足成绩低迷不配获得企业支持，甚至威胁“谁赞助国足就不买谁的车”。

3. 深层动因：董路及多位行业人士指出，此次抵制并非单纯球迷自发行为，而是有车企竞争对手雇佣水军煽动，利用公众对国足的不满情绪转移矛盾，试图通过舆论打击比亚迪品牌。比亚迪的赞助金额（5年7500万元）仅为中国之队历史报价的一半，却因国足成绩问题成为“众矢之的”。

争议焦点：谁在“杀死”中国足球？

1. 国足商业价值萎缩：近年来，国足战绩持续低迷（如0-1负印尼无缘世界杯、东亚杯0-3不敌韩国），导致赞助商大量流失。2018年世界杯周期尚有19家赞助商，2025年仅剩耐克、中国平安、蒙牛、怡宝4家核心赞助商，且多家明确不再续约。比亚迪的赞助本被视为“雪中送炭”，却因舆论压力夭折。

2. 车企恶性竞争的缩影：新能源汽车市场竞争白热化背景下，部分车企通过“黑公关”攻击对手已非孤例。2025年6月，比亚迪曾公开指责河北某车企恶意举报“常压油箱”问题；更早前，蔚来、理想等品牌也遭遇过类似网络舆论攻击。此次事件中，竞争对手可能利用国足的负面形象，将比亚迪与“失败”强行捆绑，试图削弱其市场竞争力。

3. 球迷情绪的双刃剑：部分球迷将对国足的失望转化为对赞助商的攻击，甚至扩大到蒙牛、怡宝等其他品牌。这种情绪化宣泄虽可理解，却忽略了比亚迪赞助的核心用途——70%资金用于青训和留洋计划，而非直接支持成年队。董路痛批：“抵制的结果是中国足球的未来被断送”。

影响与反思：青训困境与舆论治理

1. 留洋计划受阻：比亚迪的赞助暂停直接冲击国字号队伍的海外培养计划。原本计划通过“留洋基站”模式（如卡塔尔收购比利时欧本俱乐部、沙特在西班牙建立萨洛基地）输送年轻球员的方案，因资金缺口可能搁浅。这对本就缺乏国际竞争力的中国足球青训而言，无疑是雪上加霜。

2. 商业合作的信任危机：此次事件可能导致更多企业对赞助国足望而却步。目前，中国平安、耐克等赞助商已明确不再续约，若其他企业因舆论风险撤离，国足的商业生态将进一步恶化。同济大学教授朱西产指出：“足球发展需要资金，若每次赞助都引发抵制，最终受害的仍是这项运动本身”。

3. 网络黑公关的法律边界：《法治日报》等媒体多次呼吁打击网络黑公关，但当前法律对“水军”和幕后操作者的追责仍存在难度。例如，蔚来曾通过法律手段追责恶意攻击其信息系统的人员，但类似案件取证困难，往往难以彻底遏制此类行为。

现状与前瞻

1. 国足赞助商现状：截至2025年7月，中国之队仅剩耐克（合同2025年底到期）、中国平安（不再续约）、蒙牛（部分资源转向女足）、怡宝（面临消费者抵制）4家核心赞助商，商业价值已跌至历史低点。

2. 比亚迪的潜在应对：尽管尚未发布官方声明，但比亚迪此前处理“常压油箱”争议时曾强调“以技术对抗舆论”，并保留追究法律责任的权利。若能通过法律手段厘清此次事件的幕后黑手，或可挽回部分品牌声誉。

3. 中国足球的破局之路：有观点认为，足协需加强舆情管理，清晰传达赞助资金用途，避免公众误解；同时，应借鉴日本、卡塔尔的“双边渠道”模式，建立稳定的青训留洋体系，减少对单一企业赞助的依赖。

此次事件折射出中国足球商业化进程中的深层矛盾：公众对成绩的期待与现实的落差、企业逐利与社会责任的冲突、网络舆论的非理性与监管滞后。若无法妥善化解这些矛盾，类似“赞助-抵制-撤资”的循环或将继续上演，最终受害的仍是中国足球的未来。

文章来源：网络，文章不代表本平台观点，仅供参考。

感恩原创作者，版权归原作者所有，如若侵权，烦请平台留言删除。

更多文章请进入下方按钮“往期文章”或“分类阅读”页面进行点击阅读。

加