第三名美国高官下场灭火，贝森特主动澄清：我们对中国可能不征税

贝森特本人

据悉，美国总统特朗普10号一句“对中国征收100%关税”惹了大祸，不到3天时间里，美国多名高层人物被迫出面“灭火”，表态缓和局势。先是贸易部长格里尔在接受采访时表示，美国“现在没必要和中国打贸易战，如果要打美方也做好了准备”；这实际上被认为是对安抚市场，缓解美国股市的“巨震”——如果不管的话，接下来就是美元、美债崩盘的情况开重演一遍。

美国关税管制

12号美国副总统万斯也主动下场，表示美国“和中国的关系很好”，如果中国“理性一点”的话，那么美国可以选择理性。万斯的言论明确表示是中国的“管制”让美方加税，言下之意就是要求中国取消对稀土的管制，那么他们可以再谈。总而言之，万斯下场表态的同时，美国总统特朗普也释放了“和中国关系很好，我们不会伤害中国”的态度，为了稳定市场和加强民众的信心，他甚至要求民众“不要去担心中国”。

特朗普和万斯

13号，美国财长贝森特也下场，放软了语调称，对华商品加征100%关税不一定要发生。贝森特还强调双方将举行更多会谈，并且特朗普已表示关税现在“不急”。贝森特承认中美经济“没有理由脱钩”，中国在全球供应链中的核心地位难以替代，即便美国拉拢盟友形成牵制，也无法弥补自身制造业成本高、效率低的短板。若因关税问题彻底激化中美矛盾，不仅会导致全球供应链进一步震荡，还可能让美国在科技合作、能源安全等其他战略议题上陷入被动。

贝森特

贝森特本人曾坦言，当前高关税水平如同实施贸易禁令，既不可持续也不符合美国利益。此前美国对华加征关税的实践已证明，这类措施形成的“回旋镖效应”对美国经济造成多重冲击：进口商品有效税率攀升推高国内通胀，消费者被迫为日常商品支付更高价格，药品、半导体等关键领域因成本上升遭遇发展阻力。同时，美股曾因关税政策动荡在短期内蒸发数万亿美元市值，农业等选民基本盘行业损失惨重，直接影响政治支持基础。高官们的“灭火”言论，本质上是对关税政策反噬效应的紧急纠偏，试图避免经济压力进一步转化为社会与政治危机。

两票

美国媒体也表示，这些官员的表态将欧洲推向了中美博弈的关键位置，其“欧洲不行动则美国不加税”的逻辑，实则是试图捆绑盟友共同对华施压。但这一策略从一开始就面临欧洲的消极态度：中国是欧盟最大贸易伙伴之一，欧洲制造业与出口市场高度依赖对华合作，且自身正受通胀高企、能源成本攀升的困扰，根本无力承受对华加税的代价。若美国强行推进单边关税措施，不仅无法获得欧洲支持，反而可能导致跨大西洋联盟裂痕扩大，削弱美国主导的国际协调框架。高官们出面缓和局势，正是为了避免因贝森特的条件性表态激化美欧矛盾，维持盟友体系的基本稳定。