南京博物院展出的钱币，居然被网友看出“一眼假”？！

国家级博物馆里的文物，会是地摊货水平吗？这事儿又在收藏圈一下子炸开了锅。

南京博物院展出货币

先带大家看看这个展柜。这是一个介绍中国古代货币发展的展柜，里面有贝币、刀币、三孔布（钱币大珍）、大布黄千，还有清代银票和宋代的交子，最上面一层则是大家熟悉的人民币。从整体布置来看，本来应该是一个系统展示古代货币史的单元。

铜钱货币

但网友拍摄的视频和图片一出，不少钱币爱好者直接懵了：这一柜子铜钱，怎么看都不太对劲。

先看中间一排的“同治通宝”和“顺治通宝”。从照片上看，这几枚钱币的文字风格几乎一模一样，大小也非常接近，给人一种“同一套模具刻出来”的感觉。

顺治通宝

熟悉钱币史的朋友都知道，顺治和同治相隔两百多年，中间经历了康熙、雍正、乾隆等多个朝代，每个时期的钱币铸造工艺、钱文风格、钱径大小都有明显变化。正常情况下，同一展柜里不同朝代的钱币，风格应该各有特点，而不是“一个模子刻出来”的流水线产品。

再看左上角的“乾隆通宝”，以及右侧的“雍正通宝”“康熙通宝”。这些钱币的字体、比例、笔画粗细，都和真品有明显差距。尤其是背面的满文，很多细节都不太对，更像是市面上常见的现代工艺品——那种在地摊上几毛钱一枚、论斤称的“仿古钱币”。

乾隆通宝一眼假

我自己以前就在地摊上买过一模一样的铜钱，所以一看到照片就觉得眼熟，基本可以判断是现代工艺品。

再仔细看第二张图里的“康熙通宝”“雍正通宝”“顺治通宝”“咸丰重宝”，这些钱币的穿口（中间的方孔）和边缘都有明显的毛茬和机械加工痕迹。

现代工艺品

古代钱币多采用翻砂铸造，再用手工锉磨修整，穿口和边缘往往会有自然的磨损和不规则感；而现代工艺品多为冲压或机器打磨，线条过于规整，反而显得“假得很统一”。

从这些细节来看，这个展柜里的铜钱，大概率都不是真品，甚至连高质量的复制品都算不上，更像是普通旅游纪念品的水平。

四川交子复制品

问题的关键来了：如果这些钱币不是真品，而是复制品或工艺品，博物馆有没有义务在展签上明确标注？

对于我们这些钱币收藏爱好者来说，可能一眼就能看出问题，顶多当成一次“眼力测试”。但对于普通观众，尤其是带孩子参观的家长，他们往往默认展柜里的就是文物真品，会把这些“假币”当成真实的历史信息记在脑子里。

游客参观记录

有网友提到，有家长带孩子参观后，还认真写了参观心得，把这些“假币”当成了真实的古代货币。这种感觉多少有点像“楚门的世界”——你以为自己看到的是真实历史，实际上看到的却是精心布置的“道具”。

其实，从博物馆的角度来说，使用复制品本身并不是问题。很多珍贵文物出于保护需要，确实不会长期展出，用复制品替代是国际通行做法。复制品也能帮助观众更直观地理解历史脉络，这一点是值得肯定的。

南京博物院展品

真正让人在意的是：有没有“说清楚”。如果展签上能老老实实写着“复制品”“仿制品”，观众不仅不会觉得被欺骗，反而会觉得博物馆严谨、负责。反之，如果既用了明显不靠谱的仿品，又不做任何说明，就难免让人质疑展陈的专业性和态度。

作为钱币收藏爱好者，我们当然希望在博物馆里看到更多真品，至少是高质量的复制品。但更重要的是，希望博物馆在展陈时，能兼顾观赏性和严谨性，把“真”和“仿”说清楚，这既是对观众的尊重，也是对历史的尊重。

你怎么看这件事？你去过南京博物院吗？有没有注意过这个货币展柜？

欢迎在评论区晒出你拍的照片，一起聊聊你对“博物馆复制品”的看法。

我是南国风情好，关注我，带你看不一样的文博冷知识，我们下期再见。