任正非的一番话，让伦敦谈判更没悬念

这两天，在伦敦谈判的紧张时刻，出了一个非常特别的事情，就是华为的任正非接受了人民日报的专访。

任正非极少接受采访。

印象中，上一次以专访的形式出现在所有人面前，还是2019年的5月，当时也是毛衣战最为紧张的时刻。

任正非说了一番话，不担心女儿的未来，她自学五六门功课，将来读一个“狱中博士”出来。

乐观的精神，打动了很多人。

这一次接受专访，熟悉的一幕好像回来了。

所有人都知道，这时候说话不是偶然的。专访也传递了一个很重要的信息：伦敦谈判其实没有悬念，形势很明朗。

一

第一个没有悬念，是美国的技术限制无效。

在伦敦谈判前，美国一度对芯片设计软件、航空发动机等技术上，进行了出口限制，想在手里多一些筹码。

现在看，这些筹码也并不存在。

一是芯片、EDA、人工智能，中国都已经有了方案，不是问题。

按照任正非的说法，最先进的芯片，确实和美国差了一代，但是通过堆叠、集群方式，可以补齐单芯片落后的问题。

也完全可以达到和最先进芯片一样的计算水平。

而且任正非认为，美国夸大了华为能力，中国有很多芯片企业，中国能做好芯片企业不止是华为一家。

芯片可以用创新的方式，绕过障碍，软件更不是问题。

在伦敦谈判之前，美国宣布对芯片设计软件进行出口限制。

很多人担心，没有EDA怎么办。

任正非的回答非常干脆，软件的问题是最容易解决的，不存在卡脖子的问题，因为，代码、数字的问题，都不难。

第三个问题是人工智能。

美国从2017年后，押注人工智能是下一次技术革命，在这个领域也确实强大，但也一直给对手制造麻烦，试图减缓对方的进步速度。

任正非认为，这场革命不是短跑，而是一场持续几十年、上百年的马拉松。

人工智能的关键是充足的电力，发达的通信网络。

这两项，美国现在都不是最有优势的。为了缓解电力不足的问题，不少美国的科技企业，现在准备自己建设核电厂。

而且，算法不掌握在IT人手里面，而是掌握在电力专家、基建专家、煤炭专家、医药专家、各类行业专家手里面。

未来中国会有成百上千个操作系统，支持中国的工业、农业和医疗。

也就是说，中国大模型、人工智能优势在于超强的应用落地能力。

总之，美国在芯片设备、设计软件、人工智能上设置的障碍，已经失去了意义。

以这些作为谈判条件，恐怕是不行了。

二

在4月宣布对等关税时，美国说，谁都离不开它的市场。

按汇率计算的话，美国确实是世界上最大的单一消费市场，但是从规模来说并不是。

美国努力制造困难，用关税设置障碍，提高进入美国市场的成本，以此来逼迫对方满足一些要求。

有不少人认为，美国把关税战当做国运战来打，想通过关税，强行改变物流，来平衡一下贸易赤字的问题。

实际上，美国过于依赖关税工具了。

事情并没有那么复杂，关税并不会让一个国家变得强大，也不会让一个国家倒下。

如果把这个判断作为底线，就会发现，关税的优先级其实并不高，也根本不是一个了不得的问题。

太平洋对岸，有一个14亿人的更大市场，如果这个问题解决了，可能比进入3.4亿人的市场意义更大。

也就是说，这张牌对有些国家有效，但是对中国来说也没用。

很多人觉得，美国施加了那么多不合理的条件后，稀土也证明了极其有效，为什么不奉陪到底？太善良了吗？

个人觉得，愿意坐下来，如果不是退缩，大概率是更自信、更从容了。

能共赢最好，谈不成也无所谓。

其次，合作更符合自己利益，贸易伙伴完蛋，自己也不会更好，只要稀土用于民用领域，其实都可以谈。

这也能解释，为什么明明知道美国被稀土卡了脖子，但是并没有以此胁迫。因为卡别人脖子，只是一时。

在竞争中获胜，需要目光更长远。

弗里德曼参观华为后发了一篇文章《我看到了未来，它不再美国》。

里面提到美国很多政策制定者完全不了解太平洋对岸这些年发生了多大的额变化，很多人的认知还停留在几十年前。

而对最了解实情的美国企业，似乎也无法说服国会山的人。