2025年春天，长江干流水位持续偏低，鄱阳湖水文站数次发布极枯水位警报，湖口站最低水位记录为7.43米，逼近有记录以来的历史极值。

与此同时，三峡水库底部已经累计沉积20.8亿吨泥沙，占总库容量的3.5%。

公众呼声响起：为何不趁此枯水期清理泥沙？面对这个疑问，涉及的却不仅仅是“技术可行性”，而是包括工程成本、安全管理、国家战略调控在内的全体系因素。

泥沙清理不是扫地，三峡的清淤难在哪里？

截至2023年，三峡水库泥沙淤积总量达到20.8亿吨，占总库容量3.5%，已导致防洪库容减少0.74%。如此沉重的数字背后，是沉积范围广、位置深、水压大、施工难的现实挑战。

三峡工程横跨湖北宜昌市夷陵区三斗坪镇，水库总库容达393亿立方米，水深普遍超过百米，坝体高达185米，清理难度远超传统水体。

清理方式一度被设想为“抽沙”，即利用抽沙设备在枯水期将泥沙抽离库底。然而，水下高压环境对设备造成极大挑战，传统抽沙装置在几十米深度以下运行效率骤降，且施工风险极高。

泥沙沉积分布并不集中，大量分布于库尾和主航道区，清淤操作必须精确到米级，否则极易扰动水体生态，破坏原有水工结构，对大坝安全构成潜在风险。

费用问题更是清理难题的核心。按业内最低估算，每吨泥沙清理成本不低于50元，20亿吨即意味着清理费用将超过1000亿元，而这仅为初步预算，不含运输、二次沉积处理、流域调度等额外成本。

在工程调度安全的优先原则下，清淤操作若影响正常航运、电力输送及蓄洪任务，则可能对整个长江中下游地区造成重大影响。

2024年12月到2025年4月的枯水期内，三峡已累计向下游补水46亿立方米，相当于超过一千万人一年的用水总量。

在这种高强度调蓄情况下，水库操作接近极限，若再启动大型清淤作业，将涉及航道调度、电网负荷转换、防洪排涝协调等一系列全国性任务。这不仅是技术活，更是系统工程、战略调控、全域统筹的联合作战。

技术、成本、调度、战略，全维度掣肘构成了三峡泥沙清理的现实边界，而这种“无法轻动”的状态，并非“懒政”所致，而是从建设初期就已有的工程预案延续。这一复杂性并未在公众视野中充分展开，却在工程运作的每一个微调中悄然体现。

库尾沉沙成顽疾，1988年那场“预警”早就写在纸面上

1988年11月，全国政协副主席周培源在《关于三峡工程的一些问题和建议》中指出：坝区泥沙问题较易处理，但库尾及重庆段无良策。

同年12月，孙越琦等十位全国政协委员联合上书中央，明确警示：“长江年输沙量为世界第四，在此建高坝大库，将致库尾严重淤积，重庆洪水位将升高，危及四川上游城镇和农田。”

当时，支持派提出“蓄清排浑”方案，即在丰水期排浑水，枯水期蓄清水，借自然流速带走泥沙。

然而，这套模式的前提是“水流强度足以冲刷沉积”，但在库尾重庆段，泥沙中以卵石为主的推移质占比高，无法被低速水流带走，只能沉底聚集，最终形成“拦门沙”和“主槽淤积”双重问题。

水利学家黄万里对此给出结构性预判：库尾高程不断升高，水位向上游倒灌，将严重压缩库区的可调节容量。

他指出，三峡水库长度超600公里，流速减缓后泥沙自然堆积，造成的反向淤积不仅影响航运，还将推高洪水位，长期威胁重庆及周边农业区。

重庆港区早已显现这种趋势。根据工程监测数据，库尾区域多年来持续存在“主槽抬高”的现象，港口疏浚成本不断上升。

泥沙控制措施一方面通过优化调度和人工疏通缓解，但因其“年年清、年年淤”，始终无法实现根除。

1981年和1984年，长江年输沙量分别高于多年平均值70%与30%，显示出水土流失加剧的长期趋势。泥沙淤积问题并非静态积累，而是伴随上游开发、气候异常、土地扰动的多因复合型演进，其“变与积”构成难以预测的工程变量。

库尾淤积已非“能否解决”的问题，而是“怎样控制增长速度、降低灾害可能”的持久战。从1988年的政协建议，到2023年泥沙总量破20亿吨，35年历史路径未曾改变，早有定论。

水来得猛，走得快，长江为何越来越“空”？

2024年11月，鄱阳湖水位跌破极枯值，湖口站测得仅7.43米；洞庭湖水位同月跌破20米，较多年同期低4.2米。不仅湖泊干涸，长江中下游多地河床裸露、船舶搁浅，航道运力受到严重干扰。

根据《中国气候变化蓝皮书（2024）》数据，全国年降水量虽呈增长趋势，但极端降雨占比迅速上升，连续干旱与强暴雨交替发生。青藏高原东缘与横断山区，地势高差剧烈、土壤裸露严重，上游来水携沙能力增强，却集中在短时段释放，泥沙含量随之升高。

这种降水不均导致枯水期水量锐减，而雨季排水过载，三峡枢纽调蓄任务日益艰巨。2024年冬春期间，三峡紧急调度，累计补水46亿立方米，但对整个流域而言，只能维持基本生态用水。

枯水期之所以不能随意清淤，正是因为调水任务优先。若将调度水量用于清淤，将加重中下游旱情。如此一来，泥沙虽未清，但长江不能断流。国家调度在此作出战略权衡，以生态安全、民生保障、电网稳定为首要目标。

与此同时，鄱阳湖枯水还导致大面积湿地退化、鸟类迁徙中断、水生物群崩解，进一步打破流域生态链。泥沙清理与生态修复并非单项对策，而是全流域综合治理系统的一环。其背后，需依靠的是全国水资源优化调配与长江经济带战略协同。

2025年的枯水期已经过去，新的调水任务即将启动。清淤仍是未来工作的关键组成，但任何试图“趁枯水抓紧清理”的倡议，若脱离调度全局与生态控制，就难以真正落地执行。

参考资料

水文节律改变，鄱阳湖枯水特征呈常态化、趋势化态势.澎湃.2023-08-16

被泥沙充填的水库与被窒息的江河.三峡观察